Sami Özuslu: “Kıbrıslı Türkler yok sayılarak Kıbrıs sorunu çözülemez”

CTP Milletvekili Sami Özuslu, Haravgi'ye verdiği söyleşide çözüm müzakerelerinin sonuç odaklı olması gerektiğini belirterek iki toplumlu, iki bölgeli federasyon ve siyasi eşitlik hedefini savundu. Yeni geçiş noktaları, karma evliliklerden doğan çocukların yurttaşlığı, askeri anlaşmalar ve CTP-TDP iş birliği konusunda açıklamalar yaptı.

Bugün Kıbrıs

CTP Milletvekili Sami Özuslu, Haravgi gazetesinden Eleni Konstantinu’nun 1 Kasım tarihli söyleşisinde, Kıbrıs sorununun çözümü için yeni bir müzakere sürecinin sonuç odaklı kurulması gerektiğini belirtti. Bölünmüşlüğün sürmesinin kalıcı ayrılık ihtimalini büyüttüğünü söyleyen Özuslu, Kıbrıslı Türklerin yok sayıldığı bir çözümün mümkün olmadığını vurguladı. Söyleşide siyasi eşitlik, güven artırıcı önlemler, karma evliliklerden doğan çocukların Kıbrıs Cumhuriyeti yurttaşlığına erişimi ve iki toplum arasındaki güven sorunu öne çıktı.

“AÇIK UÇLU MÜZAKERELER BÖLÜNMÜŞLÜĞÜ PEKİŞTİRİYOR”
Özuslu, 2004 ve 2017’de yaşanan hayal kırıklıklarının çözümü destekleyen Kıbrıslı Türkler üzerinde etkisini sürdürdüğünü anlattı. Kıbrıs sorununun çözülmeden kaldığı her dönemin kalıcı bölünme olasılığını artırdığını belirten Özuslu, yeni görüşmelerin yalnızca süreci devam ettirmekle yetinmemesi gerektiğini söyledi. Tufan Erhürman’ın önerdiği sonuç odaklı yöntemi bu nedenle önemli bulduğunu kaydeden Özuslu, açık uçlu müzakerelerin bölünmüşlüğün kalıcılaşmasına katkıda bulunduğunu savundu.

Özuslu, Kıbrıslı Türklerin 2025’teki liderlik seçiminde federasyon yanlısı bir yönelimi yeniden ortaya koyduğunu ifade etti. Bunun, 2004 Annan Planı referandumundaki yüzde 65’lik evet oyuyla ilişkilendirilebileceğini belirterek Kıbrıslı Rumların bu siyasi mesajı dikkate alması gerektiğini savundu.

FEDERASYON VE SİYASİ EŞİTLİK VURGUSU
CTP’nin hedefinin Birleşmiş Milletler belgelerine ve 1977–1979 Doruk Anlaşmalarına dayanan, Avrupa Birliği üyesi, iki toplumlu ve iki bölgeli federal Kıbrıs olduğunu anlatan Özuslu, Kıbrıslı Türklerin siyasi eşitliğinin bu çözümün temel unsurlarından biri olması gerektiğini belirtti. Federasyon hedefinin CTP tüzüğünde yer aldığını, parti açısından bu hedefin pazarlık konusu olmadığını kaydetti. Erhürman’ın dört maddelik yönteminin de BM belgeleri temelinde ele alınması gerektiğini ifade etti.

Özuslu, Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis’in açıklamalarıyla uygulamaları arasında fark bulunduğunu savunarak bunun Kıbrıslı Türklerde güvensizlik yarattığını ileri sürdü. Kıbrıs’ın askeri anlaşmalar nedeniyle tehlikeye atılmaması çağrısında bulunan Özuslu, federal çözümü destekleyen partilerin Hristodulidis’e bu yönde telkinde bulunmasını istedi.

GEÇİŞ NOKTALARI VE KARMA EVLİLİK ÇOCUKLARI
İki toplum arasındaki güvenin güçlendirilmesine yönelik adımların yetersiz kaldığını belirten Özuslu, Lefkoşa’da halen tek araçlı geçiş noktasının bulunmasını eleştirdi. Bir ebeveyni Kıbrıslı olan binlerce çocuğun Kıbrıs Cumhuriyeti yurttaşlığının tanınmamasını kabul edilemez olarak değerlendirdi. Lefkoşa Türk Belediyesinin 1960 Anayasası’nda yer alan konumunun ve Belediye Başkanı Mehmet Harmancı’nın unvanının görmezden gelinmeye çalışıldığını savunarak bu tür uygulamaların karşılıklı güveni zedelediğini söyledi.

CTP–TDP İŞ BİRLİĞİNİ ANLATTI
Özuslu, CTP’nin Lefkoşa’da TDP’li Mehmet Harmancı’yı desteklemesini iki parti arasındaki daha geniş iş birliğinin parçası olarak değerlendirdi. TDP’nin 2025’te Tufan Erhürman’ı desteklediğini, buna karşılık CTP’nin Lefkoşa’da Harmancı’yı destekleme kararı aldığını; TDP’nin de 12 belediyede CTP adaylarını desteklediğini aktardı. İki partinin milletvekilliği seçimlerine ayrı listelerle katılabilecek olmasına rağmen barış ve federal çözüm hedefindeki iş birliğinin önemini koruduğunu söyledi.

Özuslu, CTP’nin yönetimi üstlenmeye hazır olduğunu savunurken Kıbrıslı Türklerin yolsuzluk ve kötü yönetimden rahatsız olduğunu, gençlerin Ada’da gelecek kurmakta zorlandığını belirtti. Yerel yönetimlerle merkezi yönetim arasında ortak bir siyasi yaklaşımın önemine işaret etti.