Bugün Kıbrıs

Avukat Cansu N. Nazlı da Baro’daki tüm görevlerinden çekildi

Avukat Cansu N. Nazlı, Ceza Muhakemeleri Usulü (Değişiklik) Yasası’ndaki tartışmalı “masumiyet karinesi” maddesi nedeniyle Barolar Birliği yönetimine sert eleştiriler yönelterek, Baro bünyesinde yürüttüğü tüm görevlerden çekildiğini açıkladı.

Avukat Cansu N. Nazlı, Ceza Muhakemeleri Usulü (Değişiklik) Yasası’ndaki tartışmalı “masumiyet karinesi” maddesi nedeniyle Barolar Birliği yönetimine yönelik sert eleştiriler içeren bir açıklama yaparak, Baro bünyesinde dahil olduğu tüm faaliyetlerden çekildiğini duyurdu.

Nazlı, söz konusu maddenin Başbakanlık’a, oradan da Bakanlar Kurulu üzerinden Meclis’e gelmesi sürecinde ve komite çalışmalarında, Baro’daki gönüllü çalışma grubu olan İnsan Hakları Komitesi’nin dahli olmadığını bildiğini söyledi.

“ÜYELERE BİLGİ VERİLMEDİ”
Nazlı, Disiplin Tüzüğü sürecinde Barolar Birliği adına hazırlanan raporun da ancak Başbakanlık’a iletilip yayımlandıktan sonra üyeler tarafından öğrenildiğini hatırlatarak, benzer bir durumun bu süreçte de yaşandığını belirtti.

“Bu süreçte de malum yasa maddesiyle ilgili (en azından son 2 yıldır) üyeye Konsey tarafından bir bilgilendirme yapıldığına ben şahit olmadım. Bu antidemokratik bir durumdur ve ne yazık ki yalnızca Barolar Birliği’nde bulunmamaktadır” diyen Nazlı, örgüt yönetimlerinin üyeleri adına hareket etmeyi alışkanlık haline getirebildiğini ifade etti.

Nazlı, “Özne olabilmek için yönetenlerin tercihlerine kendimizi bırakmamamız, kendi bulunduğumuz yapılarda da iç denetleme görevi görmemiz gerekir” ifadelerini kullandı.

“RÜŞVETÇİLERİ VE YOLSUZLARI KORUMAYA HİZMET EDECEĞİ YÖNÜNDEKİ İTİRAZLAR CİDDİYE ALINMADI”
Açıklamasında, Basın-Sen üzerinden bu düzenlemeden haberdar olduğunu ve onları temsilen komite süreçlerinde bulunma şansı yakaladığını belirten Nazlı, bir avukat olarak sorumluluğun Baro Konseyi’nde olduğuna inandığını söyledi.

Nazlı, “Yola çıkarken niyetleri rüşvetçileri, yolsuzları korumak olmasaydı bile malum maddenin sonuçlarının buna hizmet edeceği yönünde özellikle alan örgütlerinden gelen itirazlar ciddiye alınmalıydı” dedi.

Diğer maddelerde değişiklik ve formülasyon konusunda esneklik gösterildiğini ancak aynı yaklaşımın tartışmalı madde için sergilenmediğini belirten Nazlı, “Bizim katıldığımız meclis komitesi toplantılarında konsey temsilcileri tarafından bu maddeye bir yorum yapılmadığı gibi hiçbir değişiklik de yapılmadı” ifadelerini kullandı.

Nazlı, “Komitede Baro Konseyi örtülü olarak maddede ısrarcı oldu, sonrasında da kamuoyunda açıkça savunmaya devam etti. Başkanın eleştiriler üzerine olan tavrını ayrıca yanlış buluyorum” dedi.

“BARO’NUN DEVAM EDEN TÜM FAALİYETLERİNDEN ÇEKİLİYORUM”
Bugüne kadar çocuk hakları, kadına şiddet ve çalışma hakları gibi alanlarda hak temelli gönüllü çalışmalarda yer aldığını belirten Nazlı, bu çalışmaların bir kısmının İnsan Hakları Komitesi bünyesinde, bir kısmının ise komite dışında yürütüldüğünü kaydetti.

Nazlı, “Hepsinin de değerli ve önemli olduğuna inanıyorum. Bugün itibarıyla Baro’nun devam eden ve dahil olduğum tüm faaliyetlerinden çekildiğimi meslek birliğime ve kamuoyuna bildiririm” ifadelerini kullandı.

Açıklamasının sonunda Nazlı, tartışmalı yasa maddesinin değişmesi için Meclis’e ve hükümete karşı verilecek mücadelede ileride yeniden aynı tarafta olabilmeyi içtenlikle dilediğini belirtti.