Taş ocağında ikinci perde: Belgeler başka, Ataoğlu başka konuştu
Turizm ve Çevre Bakanı Fikri Ataoğlu, Bugün Kıbrıs’ın taş ocağı haberine “yeni izin değil, mevcut ocağın devri” yanıtı verdi. Ancak resmi yazışmalar, harita ve Jeoloji ve Maden Dairesi’nden edinilen bilgiler, I-308’den ayrılan alanın I-345 adıyla yeni bir taş ocağı iznine dönüştürüldüğünü gösteriyor.
Taş ocağında ikinci perde: Belgeler başka, Ataoğlu başka konuştu
Turizm ve Çevre Bakanı Fikri Ataoğlu, Bugün Kıbrıs’ın taş ocağı haberine “yeni izin değil, mevcut ocağın devri” yanıtı verdi. Ancak resmi yazışmalar, harita ve Jeoloji ve Maden Dairesi’nden edinilen bilgiler, I-308’den ayrılan alanın I-345 adıyla yeni bir taş ocağı iznine dönüştürüldüğünü gösteriyor.
Bugün Kıbrıs/Ayşemden Akın
BELGELER “YENİ OCAK” DİYOR
Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanlığı’nın 3 Mart 2026 tarihli yazısında, I-308 Değirmenlik Taş Ocağı’ndan 153 bin metrekarelik alanın ayrılması uygun görüldü. Ekli haritada ise bu alan “Gerçek Beton Sanayi–Prescon Ltd’ye ait taş ocağı alanı” olarak gösterildi.
DAİRE DEVRE DIŞI BIRAKILDI
Bakanlıkta yetkili kaynak, sürecin Jeoloji ve Maden Dairesi’nin bilgisi dışında yürütüldüğünü belirterek, “Dairenin haberi olmadan gelişti olaylar. Bize bir şey soran olmadı” dedi. Kaynak, iznin bakanlık tarafından imzalandığını, ancak dosya ve mali yükümlülük süreçlerinin daireye gelmediğini aktardı.
“YETKİ ZATEN BAKANDAYDI”
Ataoğlu’nun “yetki daireye devredildi” açıklamasına karşılık, bakanlık yetkilisi “Hangi yetki? Yetki zaten kendisinin. Hangi yetkiyi bize verdi?” ifadelerini kullandı. Kaynak, taş ocağı izin verme yetkisinin daha önce Bakanlar Kurulu kararıyla bakana devredildiğini, bu yetkinin yeniden daireye iade edilmediğini söyledi.
PATLATMA İZNİ KRİZİYLE AÇIĞA ÇIKTI
Yetkili kaynak, işletme ruhsatı ve mali yükümlülükler tamamlanmadan patlatma izni verilemeyeceğini belirterek, “İşletme ruhsatı olmayan bir yere patlatma izni verilemez” dedi. Kaynak, şirketlerin patlayıcı talebiyle daireye gelmesi üzerine sürecin görünür hale geldiğini anlattı.
ATAOĞLU “DEVİR” DEDİ, SÜREÇ BUNU DOĞRULAMADI
Ataoğlu, haberin ardından yaptığı açıklamada işlemin yeni izin olmadığını, mevcut ocağın devri niteliğinde olduğunu savundu. Ancak belgeler, I-308’in küçültülmesi, ayrılan alanın şirketler adına haritalandırılması ve I-345 adıyla yeni ocak izni verilmesi sürecini ortaya koyuyor.













