UBP seçiminde yeni tartışma: “Kağıtlar yeniden sayım için değildi, eksik olabilir”
UBP’nin tartışmalı aday belirleme seçiminde organizasyon koordinasyonunu yürüten Muslu Akgüney, sandıklara atılan kâğıt çıktılarının yeniden sayım amacıyla hazırlanmadığını, bazı seçmenlerin kâğıtları cebine koyduğunu, yırttığını veya yere attığını açıkladı. Akgüney, dijital sistemi Türkiye’den gelen bir firmanın kurduğunu, seçim verilerinin bulunduğu hard diskin ise YSK’ya teslim edildiğini söyledi. “Dijital sonuçtan yüzde 100 eminim” diyen Akgüney, seçim bitmeden sonuçların görüldüğünü öne süren fotoğrafın ise araştırılması gerektiğini kabul etti.
UBP seçiminde yeni tartışma: “Kağıtlar yeniden sayım için değildi, eksik olabilir”
UBP’nin tartışmalı aday belirleme seçiminde organizasyon koordinasyonunu yürüten Muslu Akgüney, sandıklara atılan kâğıt çıktılarının yeniden sayım amacıyla hazırlanmadığını, bazı seçmenlerin kâğıtları cebine koyduğunu, yırttığını veya yere attığını açıkladı. Akgüney, dijital sistemi Türkiye’den gelen bir firmanın kurduğunu, seçim verilerinin bulunduğu hard diskin ise YSK’ya teslim edildiğini söyledi. “Dijital sonuçtan yüzde 100 eminim” diyen Akgüney, seçim bitmeden sonuçların görüldüğünü öne süren fotoğrafın ise araştırılması gerektiğini kabul etti.
Bugün Kıbrıs
UBP’nin 24 Ekim’de yaptığı milletvekili aday belirleme ve sıralama seçiminde 17 itirazın ardından başlayan tartışmaya yeni ayrıntılar eklendi.
Seçimin organizasyon ve koordinasyonunda görev alan Muslu Akgüney, dijital sistemin nasıl çalıştığını ve fiziksel oy çıktılarının hangi amaçla kullanıldığını Kanal T’de Aytuğ Türkkan’ın programında anlattı.
Akgüney’in açıklamalarındaki en dikkat çekici nokta, yeniden sayılması istenen kağıtların baştan itibaren resmi bir fiziki sayım için hazırlanmadığını söylemesi oldu.
“KAĞITLAR SAYILMAK İÇİN KONMADI”
Dijital sistemde oy kullanan seçmenlere tercihlerini gösteren bir kağıt çıktısı verildiğini anlatan Akgüney, bunun temel amacının seçmenin verdiği oyun doğru kaydedildiğini görmesini sağlamak olduğunu söyledi.
Kağıtların sandığa atılması istense de bunun daha sonra manuel sayım yapılması amacı taşımadığını belirten Akgüney, bazı seçmenlerin çıktıları cebine koyduğunu, yere attığını veya yırtarak attığını açıkladı.
Akgüney, bu nedenle fiziki kağıtlarla yapılacak bir yeniden sayımın dijital oy toplamıyla bire bir örtüşmeyebileceğine dikkat çekti.
“50 kişi kâğıdı yırtıp attıysa sandıktan 50 eksik çıkar” örneğini veren Akgüney, bunun adayların sıralamasını dahi değiştirebileceğini söyledi.
YENİDEN SAYIMDA KRİTİK SORU
Bu açıklama, 17 aday adayının itirazıyla gündeme gelen fiziki yeniden sayım tartışmasını farklı bir noktaya taşıdı.
Çünkü organizasyon sorumlusunun anlattığına göre kağıtların tamamının sandıklarda bulunmasını garanti edecek bir sistem kurulmadı.
Akgüney, önceki seçimlerde manuel sayım ihtimali için özel hazırlık yapıldığını, bu seçimde ise böyle bir tedbir alınmadığını açıkça söyledi.
“Sonuçlar birkaç saniye içinde çıkacaktı ve süreç bitecekti” diyen Akgüney, fiziki kağıtların yeniden sayım için tasarlanmadığını yineledi.
SİSTEMİ TÜRKİYE’DEN GELEN FİRMA KURDU
Akgüney ilk kez dijital sistemin kaynağına ilişkin de bilgi verdi.
Sistemi kendilerinin kurmadığını söyleyen Akgüney, UBP’nin Türkiye’den bu alanda çalışan bir firmayla anlaştığını açıkladı.
Firmanın adını vermeyen Akgüney, sistemin kurulumundan itibaren testlerde bulunduğunu ve bir gece önce YSK kontrolünde deneme oylaması yapıldığını söyledi.
Test sırasında verilen oyların hem kağıt çıktıları hem de dijital sonuçlarla karşılaştırıldığını ve sonuçların bire bir tuttuğunu savundu.
58 YSK GÖREVLİSİ
Akgüney’in verdiği bilgiye göre seçimde toplam 58 YSK görevlisi görev yaptı.
Dijital sistemin merkezinde iki YSK görevlisi ile iki teknik operatör bulunuyordu.
Akgüney, sunucunun ve oy kullanılan bilgisayarların YSK gözetiminde olduğunu, parti görevlilerinin sonuçlara erişme yetkisinin bulunmadığını söyledi.
Divanın yalnızca kaç kişinin oy kullandığını görebildiğini, hangi seçmenin gelip gelmediğini veya adayların kaç oy aldığını seçim tamamlanmadan göremediğini savundu.
HARD DİSK YSK’DA
Seçimin ardından dijital verilerin bulunduğu hard disklerden birinin YSK tarafından alındığını açıklayan Akgüney, seçim kayıtlarının halen bu hard diskte bulunduğunu söyledi.
Ancak Akgüney’e göre YSK’nın hard diski kendi başına açıp inceleme yetkisi bulunmuyor.
Akgüney, bir şikâyetin polise taşınması halinde hard diskin incelenebileceğini ve sistemde yapılan bütün işlemlerin “log kayıtlarından” görülebileceğini savundu.
“Değiştirilmiş olsa bile kayıtları çıkar” diyen Akgüney, dijital sonuçların doğruluğundan “yüzde 100 emin” olduğunu söyledi.
SEÇİM BİTMEDEN SONUÇLAR MI GÖRÜLDÜ?
Programda aday adayı Aykut Aksu’nun sosyal medyada paylaştığı bir fotoğraf da gündeme geldi.
Aksu’nun iddiasına göre fotoğraf saat 20.00 civarında çekilmişti ve bazı kişilerin ellerinde seçim sonuçlarını gösterdiği öne sürülen görüntüler bulunuyordu.
Akgüney ise sistemsel olarak sonuçların seçim sona ermeden görülemeyeceğini savundu.
Sonuç ekranının ancak bütün oy verme bilgisayarları kapatıldıktan ve “seçimi bitir” komutu verildikten sonra açılabileceğini söyledi.
Ancak fotoğraftaki iddiayı doğrudan reddetmeyen Akgüney, bunun Divan ve parti yönetimi tarafından araştırılması gerektiğini ifade etti.
“Benim için de önemli, araştırılması önemli” dedi.
DİVAN TAMAMLAYAMAZSA PARTİ MECLİSİ
Akgüney ayrıca seçim sürecinin tamamlanamaması halinde UBP tüzüğü ve yönetmeliklerindeki mekanizmaya dikkat çekti.
Tüzüğe göre Parti Meclisi’nin, yönetmeliğe göre ise MYK’nın devreye girebileceğini söyleyen Akgüney, nihai kararın parti yönetimi, Divan ve ilgili kurumlar tarafından verileceğini belirtti.
Aday listelerinin 30 Ekim’e kadar teslim edilmesi gerektiğini de hatırlattı.
UBP’de şimdi en kritik soru, dijital sonucun mu esas alınacağı, eksik olabileceği açıklanan fiziki kağıtların yeniden sayılıp sayılmayacağı ve YSK’daki hard diskin teknik incelemeye açılıp açılmayacağı.
İLGİLİ HABERLER
