Bugün Kıbrıs

Peşkeş yasası geçti: Orman arazileri İTÜ’ye!

Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın yeniden görüşülmek üzere Meclis’e gönderdiği Alçak Orman Arazilerinin Devri ve İcarı (Değişiklik) Yasası, UBP-DP-YDP oylarıyla yeniden geçirildi. Muhalefet, düzenlemenin kamu yararı değil belirli bir projeye alan açtığını savunurken, hükümet İTÜ yatırımını “İskele’nin kalkınması” ve yükseköğretim hamlesi olarak savundu.

Cumhuriyet Meclisi’nde “Anayasanın 94’üncü Maddesinin (1)’inci Fıkrası Uyarınca Cumhurbaşkanınca Bir Daha Görüşülmek Üzere Gönderilen Alçak Orman Arazileri’nin Devri ve İcarı (Değişiklik) Yasası”, 26 kabul ve 14 ret oyuyla yeniden onaylandı.

Yasa, Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman tarafından anayasal gerekçelerle yeniden değerlendirilmek üzere Meclis’e gönderilmişti. Ancak tasarıda herhangi bir değişiklik yapılmadan yeniden Genel Kurul’dan geçirildi.

Muhalefet vekilleri, düzenlemenin son doğal alanların özel projelere açılması anlamına geldiğini savunurken, hükümet ise İstanbul Teknik Üniversitesi’nin bölgeye yapacağı yatırımın ekonomik ve akademik katkı sağlayacağını ileri sürdü.

“20 YILDIR NEDEN BEKLETİLDİ?”
Milli Eğitim Bakanı Nazım Çavuşoğlu, tartışılması gereken konunun arazi büyüklüğü değil, projenin neden 20 yıldır hayata geçirilmediği olduğunu söyledi.

İstanbul Teknik Üniversitesi’nin ülkeye ve bölgeye katkı sağlayacağını savunan Çavuşoğlu, geçmişte CTP hükümetinin de aynı kiralama kararını İTÜ’nün akademik itibarı üzerinden savunduğunu hatırlattı.

Çavuşoğlu, kamuoyundaki tartışmaların “orman arazisi” statüsü nedeniyle büyüdüğünü belirterek, inşaat yapılacak alanın kiralanan toplam arazi içinde küçük bir bölüm olduğunu ileri sürdü.

İTÜ’nün bölgede koruluk oluşturmak istediğini söyleyen Çavuşoğlu, yangın yolları, yangın söndürme sistemleri ve ağaç bakımıyla alanın mevcut durumundan daha iyi hale getirileceğini iddia etti.

Meclis’teki tartışmaların ardından İTÜ’nün kendi kaynaklarıyla kazı çalışmalarına başladığını açıklayan Çavuşoğlu, gecikmenin hükümet değişiklikleri, istimlak süreçleri ve kaynak ayrılması gibi nedenlerden kaynaklandığını söyledi.

Çavuşoğlu, “İTÜ vadettiği yatırımları yapmayacaksa yasa iptal edilmeli” çağrısını daha önce kendisinin de yaptığını ifade etti.

AKANSOY: “GEREKÇELER TUTARSIZ”
CTP Milletvekili Asım Akansoy ise alçak orman arazilerinin kiralanması için bugün ortaya konan gerekçeler ile ilk kiralama dönemindeki gerekçelerin birbiriyle çeliştiğini söyledi.

İTÜ’nün önemini bildiklerini ancak bugüne kadar somut bir yatırım yapılmadığını ifade eden Akansoy, açıklanan projeler dikkate alındığında kiralanan arazinin “dev büyüklükte” olduğunu belirtti.

Tasarı hazırlanırken yatırımların hangi takvim içinde yapılacağına dair net bir plan ortaya konmadığını söyleyen Akansoy, bu nedenle ret oyu vereceklerini açıkladı.

BARÇIN: “ERHÜRMAN’IN GEREKÇELERİ YOK SAYILDI”
CTP Milletvekili Devrim Barçın da Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın geri gönderme gerekçelerine rağmen yasa tasarısında hiçbir değişiklik yapılmamasını eleştirdi.

Kurumlara ve Anayasa’ya saygı çağrısı yapan Barçın, Cumhurbaşkanı’nın önerileri dikkate alınmadan tasarının neden aynen yeniden Genel Kurul’a gönderildiğinin Komite Başkanı tarafından açıklanması gerektiğini söyledi.

Barçın ayrıca Gaziveren bölgesindeki sahil şeridi için de kaymakamlık üzerinden kiralama çalışmaları yapıldığını öne sürerek İçişleri Bakanı’nı açıklama yapmaya çağırdı.

“YALNIZCA EĞİTİM AMAÇLI KULLANILACAK”
UBP Milletvekili Yasemi Öztürk ise Cumhurbaşkanı’nın işaret ettiği iki temel gerekçeye yanıt verdiklerini savundu.

Öztürk, doğal ve suni ağaçlandırma alanlarının Fasıl 60 Orman Yasası kapsamında korunduğunu belirterek, orman arazilerinin yatırım amaçlı kiralanmasının ise Anayasa çerçevesinde düzenlendiğini söyledi.

Tasarıya “Yalnızca eğitim amaçlı kullanılır” ifadesinin eklendiğini kaydeden Öztürk, yapılacak imarın koçanlı alanlarla sınırlı olacağını ve yatırımın bölge halkına iş imkanı sağlayacağını ifade etti.

Öztürk, “Hassasiyetlerimiz bizim de hassasiyetlerimiz” diyerek İTÜ gibi bir üniversitenin bölgede yatırım yapmak istemesinin önemli olduğunu söyledi.

PİLLİ: “İTÜ BİR MARKA”
UBP Milletvekili Ali Pilli de İTÜ’nün ülkeye yatırım yapmasına kimsenin karşı olmadığını savunarak, düzenlemenin vaat edilen yatırımın önünü açmak amacıyla hazırlandığını belirtti.

Pilli, İTÜ’nün önemli bir marka olduğunu ifade ederek, yatırımın ardından oluşacak ekonomik ve sosyal katkılara dikkat çekti.

Konuşmaların ardından yasa tasarısı oy çokluğuyla yeniden kabul edildi.