Bugün Kıbrıs

İsias bilirkişi raporu: Üç kamu kurumuna kusur yüklendi

Grand İsias Otel’in yıkılmasına ilişkin Adıyaman 2. İdare Mahkemesi’ne sunulan bilirkişi raporunda, Adıyaman Belediyesi yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yüzde 6, AFAD ise yüzde 2 kusurlu bulundu. Raporda belediyenin proje, uygulama ve denetim görevlerini tam olarak yerine getirmediği; bakanlığın plan ve projelendirme süreçlerini yeterince denetlemediği, AFAD’ın da gerekli çalışmaları ve denetimleri yapmadığı belirtildi.

ANKA Haber Ajansı’nın haberine göre, 6 Şubat depremlerinde 72 kişinin yaşamını yitirdiği Grand İsias Otel’in yıkılmasına ilişkin açılan tazminat davasında hazırlanan bilirkişi raporu Adıyaman 2. İdare Mahkemesi’ne sunuldu. Raporda, otelin yıkılmasında Adıyaman Belediyesi’ne yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na yüzde 6, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına (AFAD) ise yüzde 2 oranında kusur yüklendi.

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adıyaman’ın Merkez ilçesinde bulunan Grand İsias Otel’in yıkılması sonucu, aralarında Kıbrıs’tan öğrenciler ve Türkiye’den tur rehberlerinin de bulunduğu 72 kişi yaşamını yitirdi, 10 kişi yaralandı.

Tur rehberleri grubunda bulunan Ali Osman Aydın, depremin hemen ardından WhatsApp gruplarına gönderdiği sesli mesajda yardım çağrısı yaptı. Aydın mesajında, “Biz dışarıyı görüyoruz. İnsanlar bize ulaştı ancak insanların yapabileceği bir şey değil. Buraya AFAD’ın gelmesi lazım, vatandaşla olmuyor. Belden yukarımız sağlam, belden aşağımız beton altında ezildi. Göz göre göre soluyoruz” dedi.

AİLE ÜÇ KAMU KURUMUNA TAZMİNAT DAVASI AÇTI
Ali Osman Aydın’ın ailesi, otelin yıkılmasında hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle Adıyaman Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile AFAD aleyhine tazminat davası açtı.

Dava dilekçesinde Aydın’ın deprem sırasında enkaz altında kaldığı, bilincinin açık olduğu ve saatlerce yardım beklediği belirtildi. Dilekçede, “Depremin ilk anından itibaren yardım çağrılmış ve gerekli olan bütün resmi yerlere başvuru yapılmışsa da müteveffa Ali Osman’ı enkaz altından kurtarmak için AFAD başta olmak üzere hiçbir resmi kurum yardıma gelmemiştir” denildi.

Aydın’ın yaralı olarak enkazdan çıkarıldığı ancak 7 Şubat 2023’te yaşamını yitirdiği kaydedilen dilekçede, ölümünde zamanında müdahale edilememesinin etkili olduğu savunuldu.

ERDOĞAN’IN “HELALLİK” AÇIKLAMASI DAVA DOSYASINDA
Dava dilekçesinde Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 27 Şubat 2023’te Adıyaman’da yaptığı açıklama da hatırlatıldı. Erdoğan’ın, “Sarsıntıların yıkıcı etkisi, olumsuz hava şartları, hasar gören altyapının getirdiği zorluklar gibi sebeplerle maalesef ilk birkaç gün Adıyaman’da arzu ettiğimiz etkinlikte çalışma yürütemedik. Bunun için sizden helallik istiyorum. Her şeyin farkındayız ve gereğini yapacağımızdan kimsenin şüphesi olmasın” sözlerine yer verilen dilekçede, “Bu açıklamalar zamanında müdahale edilmediğine, arama kurtarma çalışmalarının zamanında yapılmadığının ve koordinasyon eksikliğinin ispatıdır” denildi.

ADIYAMAN BELEDİYESİ YÜZDE 20 KUSURLU BULUNDU
ANKA’nın edindiği bilgiye göre, Adıyaman 2. İdare Mahkemesi’nde görülen dava kapsamında bir inşaat mühendisi, bir şehir ve bölge plancısı ile bir jeoloji mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti rapor hazırladı.

Heyet, otelin yıkılmasına ilişkin Adıyaman Belediyesi’nin yüzde 20, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yüzde 6, AFAD’ın ise yüzde 2 oranında sorumlu olduğu sonucuna oy birliğiyle vardı.

Raporda Adıyaman Belediyesi’nin, “imar planları, 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamındaki yükümlülükleri ile tasarım, proje, uygulama ve denetim görevlerini tam olarak yerine getirmemesi” nedeniyle yüzde 20 kusurlu olduğu belirtildi.

BAKANLIĞA YÜZDE 6, AFAD’A YÜZDE 2 KUSUR
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına, “mevzuattan doğan görev ve sorumluluklarını tam ve eksiksiz yerine getirmemesi, plan ve projelendirme süreçlerini yeterince denetlememesi ve Yapı Kayıt Belgesi verilmesi” nedeniyle yüzde 6 kusur yüklendi.

AFAD’ın ise “afet durumuna ilişkin gerekli çalışmaları ve denetimleri yapmaması, parsellerin aktif fay hatlarına yakın olduğu bilinmesine rağmen yeterli önlem almaması” nedeniyle yüzde 2 kusurlu olduğu tespit edildi.

AYNI RAPORUN DİĞER DAVALARDA DA KULLANILMASINA İTİRAZ EDİLECEK
Otelde yaşamını yitiren diğer kişilerin aileleri tarafından açılan davalara gönderilen yazıda, “Usul ekonomisi ilkesi gereğince tekrar bilirkişi incelemesi yapılmaksızın söz konusu bilirkişi raporu, kusur tespiti (oranları) yönünden bakılan davada da hükme esas alınabileceği” belirtildi.

Aileleri temsil eden avukatların, aynı bilirkişi raporunun yeniden inceleme yapılmadan diğer davalarda da hükme esas alınmasına itiraz edeceği öğrenildi.