Aslı Murat: “Cezaevini boşaltmak başka, adil bir infaz sistemi kurmak başka”

Avukat Aslı Murat, Cezaevleri Tüzüğü’nde yapılan değişiklikle altıda bir oranındaki ceza indiriminin yanına üçte bir oranında indirim imkanının eklendiğini ve tahliyelerin bugün başlayacağını belirterek, infaz sisteminin “günlük siyasi ihtiyaçlara veya oy hesabına göre” şekillendirilemeyeceğini vurguladı.

Bugün Kıbrıs

Cezaevleri Tüzüğü’nde yapılan değişikliği değerlendiren Avukat Aslı Murat, düzenlemenin arkasında dolup taşan cezaevini boşaltma ihtiyacının bulunduğunu belirtti. Değişikliğin seçim öncesinde siyasi faydaya çevrilmek istendiğine ilişkin tartışmaların da temelsiz olmadığını kaydeden Murat, infaz sisteminin dönemsel ihtiyaçlar doğrultusunda biçimlendirilmesine karşı çıktı.

“AYNI DURUMDA OLANLARA AYNI KURALLAR UYGULANMALIDIR”
Cezaevindeki herkesin, cezasının infazına başlandığı ilk günden itibaren hangi kurallarla karşılaşacağını bilmesi gerektiğini belirten Murat, eşitlik ve öngörülebilirlik ilkesine işaret etti:

“Aynı durumda olanlara aynı kurallar uygulanmalıdır. Aksi halde ‘ona neden uygulandı, bana neden uygulanmadı?’ sorusu büyür, cezaevi içinde adalet duygusu zedelenir ve yeni sorunlar ortaya çıkar.”

İhtiyacın dönemsel tahliyeler olmadığını vurgulayan Murat, siyasi müdahaleye kapalı, ölçülebilir, denetlenebilir ve herkese eşit biçimde uygulanan yeni bir infaz sistemi kurulması gerektiğini kaydetti.

“ASIL MESELE, KİMİN HANGİ ŞARTLARDA TAHLİYE EDİLECEĞİDİR”
İnsanların cezaevinde gereğinden fazla tutulmasını savunmadıklarını belirten Murat, tartışmanın yalnızca tahliye edilecek kişi sayısıyla sınırlandırılamayacağını ifade etti:

“Asıl mesele, kimin hangi şartlarda, hangi ölçütlere göre ve kimin kararıyla tahliye edileceğidir.”

Murat, mevcut sistemde cezaevi müdürüne geniş yetkiler tanındığına işaret ederek müdürün cezaevinin yönetimini yürüttüğünü, disiplin süreçlerinde karar verdiğini, iyi hali değerlendirdiğini ve kişinin özgürlüğüne kavuşacağı zamanı etkileyebildiğini aktardı. Bu derece önemli yetkilerin tek bir makamda toplanmasını doğru bulmadığını belirten Murat, söz konusu yetkilerin tüzükle değil, yasayla düzenlenmesi gerektiğinin altını çizdi.

ALTI DA BİR İLE ÜÇTE BİR ARASINDAKİ TERCİHİN ÖLÇÜTLERİ BELİRSİZ
Altıda bir ile üçte bir oranındaki indirimlerden hangisinin uygulanacağına ilişkin ölçütlerin yeterince açık olmadığını kaydeden Murat; hangi davranışın hangi indirimi sağlayacağının, kararın hangi raporlara dayanacağının ve olumsuz bir karara karşı hangi itiraz yolunun kullanılacağının açıkça belirlenmesini istedi. Murat, aynı ölçütlerin bütün hükümlülere uygulanıp uygulanmayacağının da güvence altına alınması gerektiğini belirtti.

“BAĞIMSIZ BİR YERE BAŞVURULABİLECEK SİSTEM KURULMALIDIR”
Cezaevindeki disiplin sisteminin de aynı anlayışla yeniden ele alınması gerektiğini belirten Murat, soruşturmayı yürüten, cezayı veren ve iyi hali değerlendiren kişilerin aynı idari yapı içinde bulunmasının adalet duygusunu zedelediğini kaydetti:

“Hükümlünün kendisini savunabileceği, kararı öğrenebileceği ve bağımsız bir yere başvurabileceği açık bir sistem kurulmalıdır.”

Cezaevi müdürüne bu yetkilerin bir kısmının uzun yıllar önce de verildiğini hatırlatan Murat, gerek Cezaevi Disiplin Yasası’nın gerekse buna bağlı tüzüklerin çok eski bir anlayışın ürünü olduğunu belirtti. Yıllar içinde bazı değişiklikler yapılsa da aynı zihniyetin sürdürülmesinin artık mümkün olmadığını ifade etti.

MAHKEMENİN KARARI İNFAZ SÜRECİNDE YOL GÖSTERİCİ OLMALI
Murat, cezayı takdir eden mahkemenin kararının infaz sürecinde de yol gösterici olması gerektiğini vurgulayarak açıklamasını şöyle tamamladı:

“Mahkemenin belirlediği cezanın ne kadarının, hangi şartlarla ve hangi denetim altında infaz edileceği açık, öngörülebilir ve herkes için eşit kurallara bağlanmalıdır.”

DAUSEN

DAUSEN

Girne Belediyesi

Girne Belediyesi

Gönyeli Alayköy Belediyesi

Gönyeli Alayköy Belediyesi