AKPM’de kritik karar önergesi: AİHM kararlarını uygulamayan yargı mensuplarına acil yaptırım çağrısı
28 parlamenterin imzasını taşıyan önerge, AİHM kararlarına rağmen Osman Kavala’nın tahliye edilmemesinde rol oynayan hakim ve savcılara “Magnitsky” kapsamında hedefli yaptırım uygulanmasını istedi.
AKPM’de kritik karar önergesi: AİHM kararlarını uygulamayan yargı mensuplarına acil yaptırım çağrısı
28 parlamenterin imzasını taşıyan önerge, AİHM kararlarına rağmen Osman Kavala’nın tahliye edilmemesinde rol oynayan hakim ve savcılara “Magnitsky” kapsamında hedefli yaptırım uygulanmasını istedi.
Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi’nde (AKPM) 28 parlamenterin imzasıyla sunulan yeni karar önergesi, Osman Kavala’nın AİHM kararlarına rağmen tahliye edilmemesinde rol alan hakim ve savcılara karşı derhal hedefli yaptırım uygulanması çağrısında bulundu. Önergede, AİHM’in Yalçınkaya kararında Türkiye’de hukukun üstünlüğünün olmadığını tescillediği belirtildi.
Sosyalistler grubundan Constantinos Efstathiou tarafından hazırlanan “Osman Kavala’nın özgürlüğünden yoksun bırakılmasından sorumlu Türk yetkililere yönelik hedefli yaptırımlara acil ihtiyaç” başlıklı karar önergesine 13 farklı ülkeden 28 parlamenter imza attı. İmzacı parlamenterler arasında Türkiye’den hiçbir ismin yer almaması dikkat çekti. Karar önergesi, ilgili Komite’de kabul edilmesi halinde rapor ve karar tasarısı haline getirilecek. Ardından AKPM Genel Kurulu’nda oylamaya sunulacak.
Karar önergesinde, AİHM’in Osman Kavala ile ilgili iki ayrı kararında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18’inci maddesinin ihlal edildiğine hükmettiği hatırlatıldı. Mahkemenin, yargılamaların Kavala’yı susturma amacı taşıdığını ve ceza adaleti sisteminin kötüye kullanıldığını tespit ettiği vurgulanan metinde, aynı durumun Selahattin Demirtaş davasında da geçerli olduğuna dikkat çekildi.
YALÇINKAYA KARARI “HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜN OLMADIĞINI” GÖSTERİYOR
Metinde, AİHM’in Yalçınkaya kararına da atıfta bulunularak, Sözleşme’nin 7’nci maddesinde güvence altına alınan “kanunsuz suç olmaz” ilkesinin sistematik ve yaygın biçimde ihlal edildiği belirtildi. İhlalin, AİHM önünde 8 binden fazla, Türkiye mahkemeleri önünde de 100 binden fazla davayı ilgilendirdiğine dikkat çekildi. Yalçınkaya kararı, önergede “Türkiye’de hukukun üstünlüğünün olmadığını gösteren bir dönüm noktası” olarak nitelendirildi.
2019 VE 2022 KARARLARINA RAĞMEN KAVALA HALA CEZAEVİNDE
AİHM’in 2019 ve 2022’deki kararlarına ve Bakanlar Komitesi tarafından başlatılan ihlal prosedürüne rağmen Osman Kavala’nın halen tutuklu bulunduğunun altı çizilen önergede, AKPM’nin 2023 yılında kabul ettiği 2518 sayılı karara gönderme yapıldı. Söz konusu kararda Kavala’nın kayıtsız şartsız serbest bırakılması çağrısı yapılmış ve “bu davanın, bir bütün olarak Sözleşme sisteminin temelini sarstığı” ifade edilmişti.
AİHM KARARLARINU UYGULAMAYAN YARGI MENSUPLARI VE YETKİLİLERE YAPTIRIM TALEBİ
Karar önergesinin en dikkat çekici bölümü ise, Kavala’nın dosyasına bakan savcı ve hakimler ile diğer yetkililer hakkında yaptırım uygulanmasının istenmesi oldu. Hakimlerin, savcıların ve diğer yetkililerin hukuku kötüye kullanarak Kavala’nın hukuka aykırı olarak cezaevinde tutulmasından ortak sorumlu oldukları belirtildi.
Önerge, AKPM’nin 2518 sayılı kararındaki çağrısını tekrar ederek, Avrupa Konseyi üye ve gözlemci devletleri ile Avrupa Birliği’ne, Osman Kavala’nın hukuka aykırı ve keyfi olarak özgürlüğünden yoksun bırakılmasından sorumlu olan yetkililere karşı “Magnitsky yasasını” ve benzer hukuki araçları uygulayarak hedefli yaptırımlar getirme çağrısı yaptı.
AKPM Genel Kurulu, 12 Ekim 2023 tarihinde kabul ettiği kararda Kavala’nın serbest bırakılmaması halinde yaptırım çağrısında bulunmuştu. Karar önergesi, 2518 sayılı kararın üzerinden 3 yıla yakın geçmesine rağmen Kavala’nın serbest bırakılmaması nedeniyle öngörülen yaptırımların acil bir şekilde uygulanmasını istiyor.
Tr724
SON EKLENENLER
