AİHM’den Kıbrıs Cumhuriyeti aleyhine karar: Sığınmacının 13,5 ay tutulması hak ihlali
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, ulusal güvenlik gerekçesiyle 13,5 ay boyunca gözetim altında tutulan Faslı bir sığınmacının özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin başvurucuya 5 bin euro manevi tazminat ve 3 bin 750 euro yargılama gideri ödemesine hükmetti.
AİHM’den Kıbrıs Cumhuriyeti aleyhine karar: Sığınmacının 13,5 ay tutulması hak ihlali
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, ulusal güvenlik gerekçesiyle 13,5 ay boyunca gözetim altında tutulan Faslı bir sığınmacının özgürlük ve güvenlik hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, Kıbrıs Cumhuriyeti'nin başvurucuya 5 bin euro manevi tazminat ve 3 bin 750 euro yargılama gideri ödemesine hükmetti.
Bugün Kıbrıs
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 1 Ekim 2026 tarihli K.A. / Kıbrıs kararında, Fas vatandaşı bir sığınmacının ulusal güvenlik gerekçesiyle 13,5 ay boyunca gözetim altında tutulmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin özgürlük ve güvenlik hakkını düzenleyen 5. maddesinin birinci fıkrasını ihlal ettiğine hükmetti.
ULUSAL GÜVENLİK GEREKÇESİYLE GÖZETİM ALTINDA TUTULDU
10 Ocak 2019’da Kıbrıs’a düzensiz yollardan giriş yaparak sığınma başvurusunda bulunan Faslı kişi, yabancı bir istihbarat servisinin veri tabanında terörizm şüphelisi olarak kaydedilmesi nedeniyle aynı gün gözetim altına alındı. Başvurucu, 24 Şubat 2020’de Yüksek Mahkemenin tahliye kararı vermesine kadar Menoyia’daki merkezde tutuldu.
AİHM, makamların gözetim kararının amacına ilişkin tutarlı bir yaklaşım ortaya koyamadığını, şüphelerin dayandığı bilgilerin süreç boyunca değişmediğini ve sığınma başvurusunun sonuçlandırılması için yeterli ilerleme sağlanmadığını tespit etti. Gözetim süresi ile ülkeye izinsiz girişin önlenmesi amacı arasında yeterince yakın bir bağlantı bulunmadığına karar verdi.
MAHKEME İKİ ŞİKAYETİ AYRI AYRI DEĞERLENDİRDİ
Mahkeme, başvurucunun gözetim altında tutulmasının hukuka uygunluğuna ilişkin şikayetini kabul etti. Buna karşılık gizli belgelerin kendisine verilmemesi nedeniyle yargısal denetimin adil olmadığı yönündeki ayrı şikayetinde ihlal bulunmadığına hükmetti. Başvurucunun hukuki gerekçelerden haberdar olduğunu, avukatla temsil edildiğini ve kendisine açıklanan delillere itiraz etme imkanına sahip olduğunu değerlendirdi.
AİHM, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin başvurucuya 5 bin euro manevi tazminat ve kararın hüküm bölümüne göre 3 bin 750 euro yargılama gideri ödemesine karar verdi.















