Bugün Kıbrıs

Gençlik Federasyonu’ndan İTÜ peşkeşi uyarısı: Yasa geri çekilmeli

Gençlik Federasyonu, İTÜ’ye devredilen orman arazisi üzerinden yapılan düzenlemenin belirsizlik yarattığını belirterek, “Kamu yararı muğlak ifadelerle korunamaz” dedi, yasanın geri çekilmesini istedi.

Gençlik Federasyonu Merkez Konseyi adına Mali Sekreter Yasemin Yıldız, alçak orman arazilerinin devri ve kiralanmasına yönelik yasa değişikliğine ilişkin açıklamasında, düzenlemenin yalnızca çevresel değil siyasal, hukuksal ve yönetişim boyutlarıyla da ciddi kaygılar yarattığını ifade etti. Yıldız, düzenlemenin başlangıçta “eğitim amaçlı kullanım” gerekçesiyle gündeme getirildiğini ancak süreç içerisinde “stratejik” ve “kalkınma odaklı” söylemlerle desteklenmesinin kamuoyunda soru işaretleri doğurduğunu belirtti.

Açıklamada, “Stratejik kavramının açık ve denetlenebilir biçimde tanımlanmaması, söz konusu alanların yalnızca eğitim faaliyetleriyle sınırlı kalmayabilecek farklı kullanım biçimlerine konu olabileceği yönünde güçlü bir intiba yaratmaktadır. Bu durum kamuoyunda belirsizlik ve güvensizliği artırmakta, ‘Koruma mı, kullanım mı?’ sorusunu daha da yakıcı hâle getirmektedir” ifadelerine yer verildi.

“MUĞLAK İFADELER YETKİYİ GENİŞLETİR”
Yıldız, yasa metninde yer alan “eğitim amaçlı her türlü kullanım” ibaresine dikkat çekerek, bu ifadenin uygulamada geniş ve sınırları belirsiz bir yetki alanı yaratabileceğini belirtti. Açıklamada, bu tür muğlak ifadelerin idarenin takdir yetkisini genişletme riski taşıdığı vurgulandı.

Düzenlemenin olası sonuçlarına da işaret edilen açıklamada, “orman arazilerinin kullanım amacının zamanla genişletilmesine, eğitim gerekçesiyle başlayan projelerin ticari yatırımlara dönüşmesine, doğal alanların geri dönüşü mümkün olmayan biçimde parçalanmasına ve kamu mülkiyetindeki ekolojik varlıkların fiilen özel kullanıma açılmasına zemin hazırlayabileceği” kaydedildi.

“OY BİRLİĞİYLE KABUL EDİLMESİ TARTIŞMA EKSİKLİĞİNİ GÖSTERİYOR”
Gençlik Federasyonu, düzenlemenin ilk aşamada oy birliğiyle kabul edilmesine de dikkat çekti. Açıklamada, “Bugün gelinen noktada ana muhalefetin düzenlemeye sonradan karşı çıkması önemli olmakla birlikte, sürecin ilk aşamalarında ortaya konan ortak iradenin de sorgulanması gereklidir. Bu durum, çevre gibi geri dönüşü olmayan alanlarda karar alma süreçlerinin yeterli bilimsel analiz, kamusal tartışma ve şeffaflık mekanizmalarından yoksun biçimde ilerlediğini göstermektedir” denildi.

“STRATEJİK VE KALKINMA SÖYLEMLERİ MUĞLAKLIK YARATIYOR”
Açıklamada, iktidarın kullandığı “stratejik” ve “kalkınma” söylemlerinin doğa politikalarında muğlaklık yarattığı belirtilerek, bu yaklaşımın uzun vadede çevresel tahribat ve yönetişim krizine yol açabileceği uyarısı yapıldı. Ayrıca iklim krizinin etkilerinin ağırlaştığı bir dönemde orman ekosistemlerinin parçalanmasına yol açabilecek düzenlemelerin sürdürülebilirlik ilkesinden sapma anlamına geldiği ifade edildi.

Federasyon, yargı süreçleri devam eden bir alanda yasa değişikliği yapılmasının da hukukun üstünlüğü ve demokratik yönetişim ilkeleri açısından tartışmalı olduğuna dikkat çekti.

“TOPLUMUN GÜVEN DUYMASI MÜMKÜN DEĞİL”
Gençlik Federasyonu, doğal varlıklara ilişkin düzenlemelerde belirleyici olanın niyet değil metin ve uygulama olduğunun altını çizdi. Açıklamada, “Kamu yararı, muğlak ifadelerle değil; açık, denetlenebilir ve hesap verebilir düzenlemelerle korunur” denilerek, mevcut düzenlemeye yönelik eleştiriler tekrarlandı.

Ayrıca, “Eğitim gerekçesiyle açılan bir alanın kontrolsüz yapılaşmaya dönüşmeyeceğine dair güçlü hukuki güvenceler sunulmadığı sürece toplumun bu sürece güven duyması mümkün değildir” ifadeleri kullanıldı.

YASA DEĞİŞİKLİĞİ İÇİN YENİDEN DEĞERLENDİRME ÇAĞRISI
Gençlik Federasyonu, alçak orman arazilerinin devri ve kiralanmasına yönelik yasa değişikliğinin yeniden değerlendirilmesini talep etti. Açıklamada sürecin şeffaf biçimde kamuoyuyla paylaşılması ve doğa politikalarının bilimsel veriler temelinde ele alınması gerektiği vurgulandı.

Son olarak, “Doğa politikalarında netlik, şeffaflık ve kamu yararı vazgeçilmezdir. Doğayı korumak bir tercih değil, gelecek nesillere karşı yerine getirilmesi gereken bir yükümlülüktür” ifadelerine yer verildi.