Bugün Kıbrıs

Dört geçiş noktası tartışması: Erhürman’dan Hristodulidis’e ayrıntılı yanıt

Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman, yeni geçiş noktaları konusunda Güney’den gelen açıklamalara yanıt verdi: “Haspolat ve Akıncılar her iki toplumun yararına. Kiracıköy-Eylence için çok sayıda öneri getirdik, her defasında reddedildi.”

Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman, yeni geçiş noktalarına ilişkin tartışmalarda medya üzerinden polemiğe girmek istemediklerini ancak art arda yapılan açıklamalar nedeniyle kamuoyunu bilgilendirme gereği doğduğunu belirtti.

Erhürman, göreve geldiğinde önünde dört yeni geçiş noktasının işaretlendiği bir harita bulunduğunu, söz konusu haritanın kendisinden önce New York’ta tartışılan konuyla ilgili olduğunu aktardı. Bu noktaların Akıncılar (Luricina), Haspolat, Kiracıköy ve Eylence’yi içerdiğini kaydetti.

HASPOLAT VE AKINCILAR VURGUSU
Erhürman, Haspolat ve Akıncılar geçiş noktalarının hem Kıbrıslı Türkler hem de Kıbrıslı Rumlar açısından yararlı olacağını ifade ederek, özellikle Metehan’daki yoğunluk dikkate alındığında Haspolat’ta Lefkoşa için ikinci bir geçiş noktasının her iki toplum için de rahatlama sağlayacağını belirtti. Bu geçişin yalnızca Kıbrıslı Türklere yarayacağı yönündeki değerlendirmelerin anlaşılır bir gerekçesi olmadığını kaydetti.

KİRACIKÖY–EYLENCE İÇİN SUNULAN ÖNERİLER
Kiracıköy–Eylence yolunun Larnaka–Lefkoşa hattında seyahat eden Kıbrıslı Rumlar açısından ihtiyaç olduğunu belirten Erhürman, bunun kendi açılarından ret sebebi olmadığını, Kıbrıslı Rumların günlük yaşamlarının kolaylaşmasından rahatsızlık duymayacaklarını dile getirdi.

Bu geçişin sağlanabilmesi için çeşitli dönemlerde farklı öneriler geliştirdiklerini aktaran Erhürman, şu bilgileri paylaştı:

Kuzeyde Eylence’ye kadar, maliyeti Kıbrıs Türk tarafınca karşılanmak üzere yeni bir yol yapılması önerildi. Bu öneri, Kıbrıslı Rumların kuzeyde uzun süre seyahat etmeyi tercih etmeyecekleri ve kendilerini güvende hissetmeyecekleri gerekçesiyle reddedildi.
Ara bölgenin daralan kısmından güneye geçilmesi ve geçiş noktasından Eylence’ye kadar uzanan yolun Avrupa Birliği tarafından finanse edilmesi önerildi. AB yetkilileriyle görüşüldüğü ve bunun birlikte önerilebileceği iletildi; ancak bu da kabul edilmedi.
Kuzeyde yapılması planlanan yol üzerinde eski Rum malları bulunduğu ve kamulaştırma sorunu yaşanacağı ileri sürüldü. Bu konuda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından etkili iç hukuk yolu olarak kabul edilen Taşınmaz Mal Komisyonu aracılığıyla tazminat ödenebileceği belirtildi; bu öneri de kabul edilmedi.

Erhürman, ileri sürülen iddiaların aksine, daha çok Kıbrıslı Rumlar tarafından kullanılacağı açık olan yol için çok sayıda ek öneri getirdiklerini, her defasında ileri sürülen gerekçelerin değiştiğini ve Rum liderliğinin başlangıçtaki ara bölgeden geçiş pozisyonuna geri döndüğünü ifade etti.

“PİŞMİŞ AŞA SU KATMAK”
Ara bölgeden geçiş seçeneğinin trafik kontrolü, kaza durumunda müdahale güçlüğü gibi sıkıntılar barındırdığını belirten Erhürman, mesafe farkının ise dikkate alınmayacak kadar az olduğunu kaydetti.

New York’ta ele alınan ve dört aydır üzerinde çalışılan dört geçiş noktası dururken, bu başlığı bir kenara bırakıp yeni geçiş noktaları önerilmesinin işi çıkmaza sürükleyeceğini belirten Erhürman, bunun “pişmiş aşa su katmak” anlamına geldiğini ifade etti. Sürekli yapılan açıklama ve haberlerin de böyle bir algıyı güçlendirdiğini dile getirdi.

“MEDYA ÜZERİNDEN MANİPÜLASYONA GİRMEYECEĞİZ”
Bugüne kadar ayrıntılı açıklama yapmamasının sebebinin konuyu medya üzerinden tartışmama hassasiyeti olduğunu belirten Erhürman, başka bir yol bırakılmadığı için bilgilendirme düzeyinde açıklama yaptığını ifade etti.

Erhürman, samimiyetle, sabırla, ciddiyetle ve kararlılıkla çalışmaya devam edeceklerini; bu görüşleri uluslararası toplumdaki muhataplarla paylaşacaklarını ve çözüm için çabayı sürdüreceklerini belirtti. Medya üzerinden manipülasyona ya da suçlama oyununa girmeyeceklerini, ancak zorunlu kalındığında kamuoyunu bilgilendirmekten kaçınmayacaklarını kaydetti.