Gürhan: “Fiber optik protokolü mevcut haliyle onaylanmamalı”
Bilgisayar Mühendisleri Odası Genel Sekreteri Esat Gürhan, Türkiye ile Kıbrıs’ın kuzeyi arasında imzalanan fiber optik protokolünün, kamu yararını güvence altına alacak teknik ve hukuki düzenlemeler yapılmadan onaylanmaması gerektiğini açıkladı.
Gürhan: “Fiber optik protokolü mevcut haliyle onaylanmamalı”
Bilgisayar Mühendisleri Odası Genel Sekreteri Esat Gürhan, Türkiye ile Kıbrıs’ın kuzeyi arasında imzalanan fiber optik protokolünün, kamu yararını güvence altına alacak teknik ve hukuki düzenlemeler yapılmadan onaylanmaması gerektiğini açıkladı.
Bilgisayar Mühendisleri Odası Genel Sekreteri Esat Gürhan, Türkiye Cumhuriyeti ile Kıbrıs’ın kuzeyi arasında imzalanan fiber optik protokolüne ilişkin yönetim kurulu adına açıklama yaptı.
Gürhan, protokolün mevcut haliyle kamu yararını güvence altına alacak teknik ve hukuki düzenlemeler içermediğini belirterek, bu şartlar sağlanmadan onaylanmaması gerektiğini ifade etti.
“ULUSAL DİJİTAL ALTYAPI MESELESİ”
Projenin yalnızca bir internet yatırımı olarak değerlendirilmemesi gerektiğini dile getiren Gürhan, bunun eğitimden sağlığa, ekonomiden güvenliğe kadar birçok alanı etkileyecek bir “ulusal dijital altyapı” meselesi olduğunu kaydetti.
Karar sürecinin şeffaf, bilimsel, katılımcı ve kamu yararını esas alan bir anlayışla yürütülmesi gerektiğini belirten Gürhan, bu çerçevenin sağlanmasının önemine işaret etti.
TEKNİK, HUKUKİ VE EKONOMİK BELİRSİZLİKLER
Bilgisayar Mühendisleri Odası’nın teknik ve kurumsal değerlendirmelerine değinen Gürhan, protokol metninin mevcut haliyle teknik, hukuki ve ekonomik açıdan ciddi belirsizlikler barındırdığını aktardı.
“MÜLKİYET, ERİŞİM VE VERİ GÜVENLİĞİ NET DEĞİL”
Gürhan, altyapının tek bir yatırımcının kontrolüne geçmesi riskine, mülkiyet belirsizliklerine ve rekabetin azalmasına dikkat çekti. Uzun vadede kamu yararının zarar görebileceğini ifade eden Gürhan, protokolde altyapının mülkiyeti, diğer servis sağlayıcıların eşit koşullarda erişimi, veri güvenliğinin nasıl sağlanacağı, teknik standartlar ile hizmet kalitesinin hangi ölçütlere göre belirleneceğine ilişkin düzenlemelerin açık biçimde yer almadığını belirtti.
Yerel mühendis istihdamı, bilgi transferi, afet durumlarında altyapının sürekliliği ve hizmet seviyesi taahhütleri gibi başlıklarda da netlik bulunmadığını dile getiren Gürhan; tarifelerin belirlenmesi, devletin gelir payı, yatırım teşvikleri ve piyasa dengeleri konusunda da belirsizlikler olduğunu kaydetti.
“ANAYASAL DEĞERLENDİRME GEREKTİREN UNSURLAR VAR”
Süreç boyunca görüş bildiren hukukçuların değerlendirmelerine atıfta bulunan Gürhan, Meclis’in “Onay Yasa Tasarısı”nın yapısı gereği içerikteki teknik şartlara müdahale edememesinin demokratik denetim açısından tartışma yarattığını aktardı.
Tasarının eşitlik, rekabet, mülkiyet, vergilendirme ve mali egemenlik ilkeleri bakımından anayasal değerlendirme gerektiren unsurlar içerdiğini ifade eden Gürhan, bu yönüyle kapsamlı bir hukuki incelemenin gerekli olduğunu belirtti.
“PAYDAŞ GÖRÜŞLERİ DİKKATE ALINMALI”
Fizibilite ve teknik proje raporlarının şeffaflık gereği kamuoyu ve tüm paydaşlarla paylaşılması gerektiğini dile getiren Gürhan, protokolde yer alan kritik maddelerin Başsavcılık, TEL-SEN, İnternet Servis Sağlayıcıları Birliği, Kıbrıs Türk Bilgisayar Mühendisleri Odası, Kıbrıs Türk Elektrik Mühendisleri Odası, Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Kurumu (BTHK) ile Telefon Dairesi gibi ilgili kurumların görüşleri dikkate alınarak Anayasa’ya uygun biçimde yeniden düzenlenmesinin ardından karar alınması gerektiğini kaydetti.
Bilgisayar Mühendisleri Odası’nın teknik değerlendirmesinin projenin tamamen reddedilmesi anlamına gelmediğini vurgulayan Gürhan, kamu yararı, ulusal güvenlik ve sürdürülebilir altyapı yönetimini güvence altına alacak düzenlemeler yapılmadan tasarının onaylanmaması gerektiğini yineledi.
SON EKLENENLER
