Bugün Kıbrıs

Talat’tan “kukla” benzetmesi, Oğuz’dan itiraz

İçişleri Bakanı Dursun Oğuz ile CTP Girne Milletvekili Ongun Talat arasında Meclis’te yaşanan tartışmada, Türk Telekom protokolü üzerinden yükselen gerilim yargı reformu ve dokunulmazlık başlıklarına taşındı; Talat’ın "kukla" benzetmesine Oğuz sert itiraz etti.

İçişleri Bakanı Dursun Oğuz ile CTP Girne Milletvekili Ongun Talat arasında Cumhuriyet Meclisi Genel Kurulu’nda yaşanan tartışma, Türk Telekom protokolü, yargı reformu ve milletvekili dokunulmazlığı başlıkları üzerinden sert bir polemiğe dönüştü. Tartışmanın merkezinde Talat’ın kullandığı “kukla” benzetmesi yer aldı.

“MECLİSİN BİR SAYGINLIĞI VAR”
İçişleri Bakanı Dursun Oğuz, Talat’ın konuşmasına yanıt verirken Meclis’te kullanılan dilin sınırlarına dikkat çekti. Oğuz, benzetmeler ve iddialar üzerinden yapılan eleştirilerin Meclis’in saygınlığına zarar verdiğini savunarak, “Burası kahvehane değildir. Herkes kelimelerini seçerek konuşmalıdır” dedi.

Türk Telekom protokolüne ilişkin endişelerin dile getirildiğini, bu endişelere yönelik düzenleme yapılacağının da hükümet tarafından ifade edildiğini belirten Oğuz, “Verilen sözler tutulmazsa o gün en sert muhalefeti yapma hakkınız doğar. Ama bugün herkesi zan altında bırakamazsınız” ifadelerini kullandı.

YARGI REFORMU TARTIŞMASI: “YARGILANACAKLAR REFORM YAPAMAZ MI?”
Tartışma bu noktada yargı reformu başlığına kaydı. Oğuz, “Yargılanacak olanlar yargı reformu yapamaz” şeklindeki söylemlere sert çıktı. Yargının bağımsız ve tarafsız olduğunu savunan Oğuz, “Bu reform Yüksek Mahkeme’nin talebiyle hazırlanmıştır. Hükümetin ya da bir partinin keyfi tasarrufu değildir” dedi.

Bu tür ifadelerin yargıyı zan altında bıraktığını savunan Oğuz, “UBP ya da hükümet yargıyı yönlendiriyormuş gibi bir algı yaratılıyor. Bu doğru değildir” diye konuştu.

DOKUNULMAZLIK VE YEŞİLIRMAK DOSYASI
Oğuz, milletvekili dokunulmazlığı ve Emrah Yeşilırmak dosyasına da değinerek, dokunulmazlığın yargılamayı ortadan kaldırmadığını savundu. “Milletvekilliği bittiği anda yargı yolu açıktır. Kimse yargıdan kaçamaz” diyen Oğuz, muhalefetin bu konuda hukuka güvenmediğini öne sürdü.

Oğuz, “Bir milletvekili görev süresi bitince yargılanmayacak mı? Yargılanacak. O halde ‘cezasızlık’ algısı yaratmak doğru değildir” ifadelerini kullandı.

TALAT: “BU BİR HAKARET DEĞİL, SİYASİ TANIMDIR”
Söz alan Ongun Talat ise, kullandığı ifadelerin hakaret değil, siyasi bir tanım olduğunu vurguladı. Türk Telekom protokolüne ilişkin eleştirilerini yineleyen Talat, “Eğer bir protokol okunmadan, teknik hazırlık yapılmadan imzalanıyorsa bu talimatla hareket etmektir. Bunun siyaset dilindeki karşılığı kukladır” dedi.

Talat, sert eleştirilerin muhalefetin doğal hakkı olduğunu belirterek, “Bize hangi kelimeyi kullanacağımızı tarif edemezsiniz. Sert ifade hakaret değildir” ifadelerini kullandı.

“ÖNCEDEN İSTİŞARE EDİLMELİYDİ”
Talat, asıl sorunun Türkiye ile ilişki değil, karar alma sürecinin niteliği olduğunu savundu. Protokollerin önceden istişare edilmeden, paydaşların görüşleri alınmadan hazırlanmasının sorun yarattığını belirten Talat, “Bu şekilde hazırlanan metinlerde kamu iradesi değil, dış irade belirleyici olur” dedi.

Talat, “Doğru ilişki biçimi önceden istişaredir. Teknik ekipler çalışır, hassasiyetler metne girer. Böyle olmazsa ortaya çıkan şey ortaklık değil dayatmadır” ifadelerini kullandı.

OĞUZ: “GENELLEME YAPILMASI DOĞRU DEĞİL”
Tartışmanın sonunda yeniden söz alan Oğuz, eleştirilerin genelleştirilmesine itiraz etti. Türk Telekom protokolündeki eksikliklerin giderileceğini savunan Oğuz, “Tek bir protokol üzerinden Türkiye–KKTC ilişkilerini ‘kuklacılık’ olarak tanımlamak doğru değildir” dedi.

Oğuz, geçmişte yapılan iş birliklerinin ülkeye önemli kazanımlar sağladığını savunarak, “Yarım kalan projelerin tamamlanması bu ülkenin menfaatinedir” ifadelerini kullandı.