Fatma Ünal’dan kamuoyu açıklaması: “Mahkemede ifade vermedim, bana atfedilen beyanlar gerçeğe aykırıdır”
Sahte diploma soruşturması kapsamında yargılanması süren UBP Kadın Kolları eski Başkanı Fatma Ünal, hakkında çıkan haberlerin gerçeği yansıtmadığını belirterek, duruşmada söz almadığını, ifade vermediğini ve kendisine atfedilen beyanların dezenformasyon niteliği taşıdığını savundu.
Fatma Ünal’dan kamuoyu açıklaması: “Mahkemede ifade vermedim, bana atfedilen beyanlar gerçeğe aykırıdır”
Sahte diploma soruşturması kapsamında yargılanması süren UBP Kadın Kolları eski Başkanı Fatma Ünal, hakkında çıkan haberlerin gerçeği yansıtmadığını belirterek, duruşmada söz almadığını, ifade vermediğini ve kendisine atfedilen beyanların dezenformasyon niteliği taşıdığını savundu.
Bugün Kıbrıs
Sahte diploma soruşturması kapsamında Güzelyurt Kaza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edilen Fatma Ünal, duruşma sırasında polis tarafından mahkemeye aktarılan “Bu okula hiç gitmedim, yerini bilmem” yönündeki ifadelerin, kendi ağzından mahkemede beyan edilmiş gibi yansıtılması üzerine yazılı bir açıklama yaptı.
Hakkında devam eden bir yargı süreci bulunduğunu hatırlatan UBP Girne Kadın Kolları eski Başkanı Ünal, bu nedenle dosya içeriğine, davaya ya da yargılamaya ilişkin herhangi bir açıklama yapmasının hukuken mümkün olmadığını belirtti. Yargılama sürecinde kendisini vekilinin temsil ettiğini vurgulayan Ünal, bugüne kadar yapılan duruşmaların hiçbirinde tarafından verilmiş sözlü ya da yazılı bir beyan bulunmadığını kaydetti.
Ünal açıklamasında, “Bu husus açık olmasına rağmen, çok sayıda basın mensubunun hazır bulunduğu bir duruşmada, yargılama henüz sona ermemişken yapılan ve kamuoyuna servis edilen bazı haberler gerçeği yansıtmamaktadır. Dünkü duruşmada tarafıma söz hakkı verilmemiş, tarafımdan herhangi bir açıklama yapılmamıştır” ifadelerini kullandı.
“İFADE VERDİĞİM YÖNÜNDEKİ İDDİALAR GERÇEĞE AYKIRI”
Duruşmada söz hakkını kullandığı ya da ifade verdiği yönünde oluşturulan algının gerçeğe aykırı olduğunu savunan Ünal, şunları kaydetti:
“Duruşmada dile getirilen hususlar, şahsım tarafından mahkemede söylenmiş bir ifade olmayıp; ilk ifade alma sürecinde tutulan kayıtların tanık sıfatıyla mahkemeye aktarılmasından ibarettir. Bu aşamada tarafımdan söz alınmamış, herhangi bir beyanda bulunulmamış ve herhangi bir itiraz ileri sürülmemiştir.”
Buna rağmen, kendisine ait olmayan beyanlar varmış gibi yayınlar yapıldığını ileri süren Ünal, bu tür haberlerin gerçeğe aykırı, yanıltıcı ve kamuoyunda yanlış algı oluşturmaya yönelik olduğunu savundu. Söz konusu yayınların dezenformasyon içerdiğini ve hukuki süreci etkileme riski taşıdığını iddia etti.
“TROL İDDİALARININ DAYANAĞI YOK”
Bazı mecralarda kendisine atfedilen “trol” benzeri nitelendirmelere de değinen Ünal, bu iddiaların hiçbir somut dayanağı bulunmadığını belirtti. Ünal, “Tarafımın bu yönde herhangi bir söylemi, organizasyonu ya da böyle bir algı oluşturacak faaliyeti söz konusu değildir. İnsanların beni sevmesi, desteklemesi ve yanımda durması son derece doğal bir durumdur” dedi.
“BASIN ALANINDA BULUNMAMAM ETİK BİR TERCİHTİ”
Mahkeme çıkışında basın mensuplarının bulunduğu alanda yer almamasının etik kaygılarla ve yargı sürecinin sağlıklı ilerlemesine zarar vermemek amacıyla alınmış bir tercih olduğunu ifade eden Ünal, duruşma salonunda bulunmayan bazı kişilerin sanki oradaymış gibi gerçeğe aykırı bilgiler yaymasını gazetecilik etik ilkeleriyle bağdaşmayan bir durum olarak niteledi.
Açıklamasının sonunda yargı sürecinin devam ettiğini hatırlatan Ünal, herkesin yasal haklarını kullanma özgürlüğü bulunduğunu belirterek, “Tarafım da hukuki ve yasal haklarımı ilgili mevzuat çerçevesinde kullanacağımı kamuoyunun bilgisine sunarım” ifadelerini kullandı.













