Bugün Kıbrıs

Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) Milletvekili Ürün Solyalı, Meclis Genel Kurulu’nda gündeme gelen Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti arasında imzalanan fiberoptik altyapı protokolüne ilişkin konuşmasında, hükümetin “protokol düzeni” anlayışını sert bir şekilde eleştirdi.
Solyalı, “Bu ülkede bu protokol düzenini defalarca eleştirdik. Protokol düzeninden vazgeçme bir yana, en azından yapılanın Anayasa’ya uygun olmasını defalarca bu kürsüden uyardık” dedi.

“MECLİS’İN GÖREVİ ANAYASA’YA SAHİP ÇIKMAKTIR”
Solyalı, Meclis Başkanlığı’nın sorumluluğunun Anayasa’ya sahip çıkmak olduğunu belirterek, “Meclis’e gelen her evrağın Anayasa’ya uygun olup olmadığını değerlendirmek, bilgiyi mi sunacak, onay yasası mı isteyecek konusunda gerekli hukuki araştırmayı yapmak zorundadır. Meclis, Bakanlar Kurulu’nun emri altında değildir” ifadelerini kullandı.

“ANAYASA MADDE 90 AÇIKTIR: BU BİR ONAY YASASIDIR”
Solyalı, Anayasa’nın 90. maddesinin uluslararası anlaşmaların niteliğini açıkça tanımladığını vurgulayarak, “Eğer bir anlaşma yasalarda değişiklik öngörüyorsa, bu bilgiye sunuş değil, onay yasasıyla geçmek zorundadır. Bu sadece bir teamül değil, anayasal bir zorunluluktur” dedi.
Daha önce Meclis’e getirilen bazı protokollerin de aynı şekilde usulsüz olarak bilgiye sunulduğunu hatırlattı: “Bugüne kadar dayanak gösterilen örneklerden biri İttin Zade ve Malik protokolüdür. Onu da Meclis’e onay yasası olarak sunmadınız ama sunmak zorundaydınız.”

“BU PROTOKOL YASALARIN ÜZERİNDE BİR METİN HALİNE GELMİŞTİR”
Solyalı, fiberoptik protokolünün birçok temel yasayı devre dışı bıraktığını ifade ederek şunları söyledi:
“Bu protokol; rekabet yasasını, özelleştirme yasasının usullerini, çalışma yasasının hükümlerini, iş yasasının hükümlerini, şirketler yasasının hükümlerini bir şekilde gündemden kaldırmayı öngörüyor. İlk bakışta görebildiklerim bunlar. Daha detaylı inceleme fırsatım olmadı ama bu kadar çok yasa hükmünü etkileyen bir protokol, sadece bilgiye sunuşla Meclis’ten geçemez.”

“MECLİS BAŞKANLIĞI HUKUKİ DEĞERLENDİRME YAPMALIDIR”
Solyalı, Meclis Başkanı’na doğrudan hitap ederek, “Bu görüşmeyi bitirmeden önce değerlendirmenizi yapmanız gerekir. Lütfen gözlerinizi kapamayın. Bu kadar Anayasa’yı ayaklar altına alan bir pozisyonu meşrulaştırmayın” çağrısında bulundu.
Protokolün Meclis’te “bilgiye sunuş” olarak değil, “onay yasası” şeklinde gündeme getirilmesi gerektiğini belirtti: “Aksi halde bir bakan gider bir yerde bir şey imzalar, biz burada sadece tasdik ederiz. Sonra da yirmi beş yıllığına her şeyi birilerine devretmiş oluruz.”

“MECLİS TASDİK MAKAMI DEĞİLDİR”
Solyalı, Meclis’in yürütmeden gelen evrakları sorgulamadan onaylayan bir organa dönüştürülmemesi gerektiğini belirterek, “Bu Meclis tasdik makamı değildir. Anayasa’nın koruyucusudur. Lütfen bu değerlendirmeyi tekrar gündeme alın ve süreci hukuka uygun hale getirin” dedi.

“HUKUKİ GÖRÜŞ ALIN, ANAYASAYA DÖNÜN”
Konuşmasını çağrıyla sonlandıran Solyalı, “Lütfen bu konuda alacağınız kararda hukuki görüş alın. Bu protokol bir onay yasasıyla gündeme getirilmelidir. Aksi halde Anayasa’yı bilerek ihlal etmiş oluruz” ifadelerini kullandı.