Bugün Kıbrıs/Emine Yüksel

Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Kurumu (BTHK), elektrik kesintilerini duyuran elektrikyok.com sitesine erişim engeli getirdi. Kararın, Kıb-Tek Yönetim Kurulu’nun talebiyle ve herhangi bir mahkeme süreci işletilmeden alınması, “hukuksuzluk” ve “keyfi sansür” tartışmalarını alevlendirdi.

KESİNTİLER YERİNE SANSÜR VE FİŞLEME GÜNDEMİ
Bugün Kıbrıs kaynaklarının aktardığına göre, Güneşköy Trafo Merkezi’nde yaşanan patlamanın ardından Kıb-Tek Yönetim Kurulu’nun öncelikli olarak elektrik kesintilerinin çözümünü görüşmesi beklenirken, toplantının ana gündemi sansür ve sosyal medya oldu. Yönetim kurulunun, kurum hakkında yapılan eleştirilerin fişlenmesini tartıştığı ve kendileri aleyhine paylaşım yapan kullanıcılar hakkında şikâyet dosyalamaya hazırlandığı bildirildi.

Bu durum, Kıb-Tek yönetiminin halkı bilgilendiren siteleri kapattırmaya ve eleştirileri susturmaya yoğunlaştığını; asli görevi olan elektrik sorunlarını çözmek yerine “keyfi sansür” ve “fişleme” ile meşgul olduğunu gözler önüne serdi.

MAHKEME KARARI OLMADAN ENGEL
Siteye erişmek isteyen kullanıcılar, BTHK tarafından yönlendirilen şu mesajla karşılaştı:
“32/2020 sayılı Bilişim Suçları Yasası uyarınca, erişim talep etmiş olduğunuz internet sitesinin ve/veya içeriğinin erişimi engellenmiştir.”

Oysa yasaya göre mahkeme kararı olmaksızın erişim engeli getirilebilecek yalnızca üç durum var:

• Çocuk pornografisi ile bağlantılı suçlar,
• Yasa dışı elektronik bahis siteleri,
• Bankacılık yasasına aykırı şekilde banka ve müşteri sırlarının açıklanması.

Bu istisnai hallerde dahi erişim engeli verildikten sonra en geç 24 saat içinde mahkemeye başvurulması gerekiyor. Mahkeme kararı alınmadığı takdirde engelin derhal kaldırılması şart.

“KEYFİ SANSÜR” TEPKİSİ
BTHK’nın elektrikyok.com için aldığı kararın yasadaki hiçbir istisnaya girmediği belirtiliyor. Karar, “hukuksuz” olduğu kadar, vatandaşın en temel bilgi alma hakkına yönelik “keyfi bir sansür” olarak değerlendiriliyor.

BTHK yönetim kurulunun, yasal çerçeveyi aşarak Kıb-Tek Yönetim Kurulu’nun talebi ve kendi inisiyatifiyle aldığı bu tür kararların, kurumun tarafsızlığına ve kamu yararını gözetme yükümlülüğüne gölge düşürdüğü; “keyfi uygulamalarla bilgiye erişimin engellenmesinin kabul edilemez” olduğu ifade ediliyor.