Karbonmonoksit zehirlenmesinden ölen işçinin ölümünde işveren tamamen sorumlu bulundu

Kıbrıs'ın güneyinde İstinaf Mahkemesi, çalışanın kaldığı evin banyosuna bacasız gazlı su ısıtıcısı monte eden işvereni, işçinin karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu yaşamını yitirmesinden tamamen sorumlu buldu. İşverenin itirazını oybirliğiyle reddeden mahkeme, çalışanın ölümünde herhangi bir kusuru bulunmadığına hükmetti.

Bugün Kıbrıs

Kıbrıs’ın güneyinde, Romanyalı bir işçinin karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu yaşamını yitirmesine ilişkin davada İstinaf Mahkemesi kararını verdi. Mahkeme, işçinin kaldığı eve güvenli olmayan şekilde gazlı su ısıtıcısı monte eden işverenin ölümden tamamen sorumlu olduğunu belirleyerek Lefkoşa Kaza Mahkemesinin kararını onadı.

Çatı yalıtım işlerinde çalışan Romanyalı işçi, aynı ülkeden bir başka çalışanla birlikte kiralık bir evde kalıyordu. Evin kirası, işveren tarafından çalışanların ücretlerinin bir parçası olarak karşılanıyordu. Ölümden dört gün önce işveren, evin banyo olarak kullanılan bölümüne tüplü gazla çalışan bir su ısıtıcısı yerleştirdi.

BANYODA HAVALANDIRMA BULUNMUYORDU
Gaz tüpü banyonun dışında bulunmasına rağmen su ısıtıcısına bağlı, yanma sonucu oluşan gazları dışarı taşıyacak bir baca sistemi kurulmamıştı. İşçi, bu banyoda bulunduğu sırada karbonmonoksit gazını soluyarak yaşamını yitirdi.

İşçinin ölümünün ardından mirasının yöneticileri, yasal mirasçıları ve bakmakla yükümlü olduğu kişiler adına tazminat davası açtı. Lefkoşa Kaza Mahkemesi, 11 Mart 2020 tarihli kararında su ısıtıcısının tehlikeli biçimde monte edildiğini belirleyerek işvereni ölümden tamamen sorumlu buldu.

Mahkeme, işverenin profesyonel bir su ısıtıcısı montajcısı olmamasına rağmen cihazın nasıl çalıştığını, ortaya çıkan gazların zehirleyici olabileceğini ve güvenli kullanım için baca sistemi gerektiğini bildiğini tespit etti.

İŞVERENİN “İŞÇİYİ UYARDIM” SAVUNMASI KABUL EDİLMEDİ
Karara itiraz eden işveren, çalışanın su ısıtıcısının montajının tamamlanmadığını bildiğini ve buna rağmen cihazı kullandığını savundu. İşveren, çalışanın kendisini öngörülebilir bir tehlikeye maruz bıraktığını ileri sürerek ölümde işçinin de kusuru bulunduğunu iddia etti.

Ancak ilk derece mahkemesi, işverenin çalışanı tehlikeye karşı uyardığı ve cihazı kullanmamasını söylediği yönündeki savunmasını kabul etmedi. İşverenin, çalışanın su ısıtıcısını kullanacağını bildiği halde gerekli güvenlik önlemlerini almadığı ve kullanımı engellemediği belirlendi.

İSTİNAF MAHKEMESİ: İŞÇİYE KUSUR YÜKLENEMEZ
29 Ekim 2026 tarihli kararında işverenin itirazını değerlendiren İstinaf Mahkemesi, bir çalışanın ölümden kısmen sorumlu tutulabilmesi için karşı karşıya olduğu tehlikeyi bildiğinin ve buna rağmen bilinçli olarak riski üstlendiğinin kanıtlanması gerektiğine işaret etti.

Mahkeme, işverenin ileri sürdüğü savunmaların bu koşulları karşılamadığını, ayrıca ilk derece mahkemesinin ölümle hatalı montaj arasındaki nedensellik bağını değerlendirdiğini belirledi.

İstinaf Mahkemesi, işverenin itirazını oybirliğiyle reddederek ölümden tamamen sorumlu tutulmasına ilişkin kararı onadı. İşverenin, ölen işçinin mirasının yöneticilerine 3 bin euro mahkeme masrafı ve uygulanması halinde KDV ödemesine de karar verildi.

Kaynak: Phileleftheros (en.philenews.com), 3 Kasım 2026.