Bugün Kıbrıs

Kıbrıslı Türk babaya 5 bin euro: Müslüman düğününde kadın şarkıcıyı yasaklayan yasa değişiyor

Kıbrıs Cumhuriyeti Ceza Yasası'nda Müslümanların düğün ve sünnet kutlamalarında ücretli kadın şarkıcı veya dansçı bulundurulmasını suç sayan düzenleme, Kıbrıslı Türk bir babanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurmasıyla gündeme geldi. Kızının düğününü bu yasa nedeniyle iptal eden babaya 3 bin 500 euro tazminat ve bin 500 euro yargılama gideri ödenmesi kararlaştırıldı. Hükümet, düzenlemeyi kaldırmak için yasa tasarısı hazırladı ancak madde henüz yürürlükten kaldırılmadı.

Bugün Kıbrıs

Kıbrıs Cumhuriyeti’nin Ceza Yasası’nda Müslümanların düğün ve sünnet kutlamalarına yönelik özel bir yasak bulunduğu, Kıbrıslı Türk bir babanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) yaptığı başvuruyla yeniden gündeme geldi.

Cyprus Times’ın haberine göre Larnaka’da yaşayan Kıbrıslı Türk bir baba, kızının düğününde kadın şarkıcı ve dansçı bulundurması hâlinde cezai yaptırımla karşılaşabileceğini öğrenince düğünü iptal etti.

Baba, düzenlemenin özel hayatın korunması ve ayrımcılık yasağına aykırı olduğunu savunarak Kıbrıs Cumhuriyeti aleyhine AİHM’e başvurdu.

Dava, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin 5 bin euro ödeme yapmayı ve başvuru sahibini ilgili maddeden dolayı kovuşturmamayı kabul etmesiyle sonuçlandı.

MÜSLÜMAN KUTLAMALARINA ÖZEL CEZA MADDESİ
Tartışmanın merkezinde Kıbrıs Cumhuriyeti Ceza Yasası’nın 97’nci maddesi bulunuyor.

“Müslüman kutlamaları” başlığını taşıyan madde, Müslüman düğünlerinde veya sünnet törenlerinde kadın dansçı tutulmasını ya da bu kişilerin şarkı söylemesine veya dans etmesine bilerek izin verilmesini belirli koşullarda suç sayıyor.

Düzenleme, etkinliği düzenleyen kişileri ve kutlamanın yapıldığı mekânın sorumlularını kapsıyor.

Maddede öngörülen ceza, bir aya kadar hapis veya eski para birimiyle 75 Kıbrıs lirasına kadar para cezası.

Yasa metninde ücret karşılığında Müslüman kutlamalarında şarkı söyleyen veya dans eden kadınlar, fuhuş yapan kadınlarla aynı tanım kapsamında değerlendiriliyor.

Düzenlemenin özellikle Müslüman kutlamalarını hedef alması, başvurunun temel gerekçelerinden birini oluşturdu.

KIZININ DÜĞÜNÜNÜ İPTAL ETTİ
Kıbrıs Cumhuriyeti vatandaşı ve Müslüman olan baba, kızının düğününü Ekim 2025’te Larnaka’daki evinde gerçekleştirmeyi planladı.

Aile üyeleri ve arkadaşların katılacağı kutlama için ücret karşılığında sahne alacak bir kadın şarkıcı ve dansçıyla anlaştı.

Ancak Nisan 2025’te bir tanıdığından, Ceza Yasası’nın 97’nci maddesi nedeniyle hakkında ceza davası açılabileceğini öğrendi.

Bunun üzerine düğünü başka bir ülkede düzenleme seçeneğini değerlendirdi.

Sonunda kutlamayı iptal ederek hukuki mücadele başlattı.

Baba, 24 Nisan 2025’te Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurdu.

ÖZEL HAYAT VE DİN TEMELİNDE AYRIMCILIK İDDİASI
Başvurusunda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin iki maddesine dayandı.

Sözleşmenin 8’inci maddesi özel ve aile hayatına saygı hakkını koruyor.

14’üncü madde ise sözleşmedeki haklardan yararlanılmasında, din dahil çeşitli temellerde ayrımcılığı yasaklıyor.

Kıbrıslı Türk baba, ailesinin düğün kutlamasını istediği biçimde düzenlemesinin ceza tehdidiyle engellendiğini savundu.

Ayrıca yasağın özellikle Müslüman etkinliklerine uygulanmasını ayrımcı bir düzenleme olarak değerlendirdi.

AİHM, şikâyetleri Kıbrıs Cumhuriyeti hükümetine iletti.

KIBRIS CUMHURİYETİ 5 BİN EURO ÖDEYECEK
Taraflar, davanın esasına ilişkin karar verilmeden önce dostane çözüme ulaştı.

Anlaşmaya göre Kıbrıs Cumhuriyeti, başvuru sahibine maddi ve manevi zararların karşılığı olarak 3 bin 500 euro ödeyecek.

Ayrıca AİHM önündeki yargılama giderleri için bin 500 euro karşılanacak.

Toplam ödeme 5 bin euro olacak.

Ödemenin, başvurunun kayıttan düşürülmesine ilişkin kararın bildirilmesinden itibaren üç ay içinde yapılması gerekiyor.

Gecikme durumunda faiz uygulanacak.

BAŞSAVCILIK KOVUŞTURMAMA TAAHHÜDÜ VERDİ
Anlaşmanın ayrı bir hükmüyle Kıbrıs Cumhuriyeti Başsavcılığı, Kıbrıslı Türk baba hakkında 97’nci maddeye dayanarak ceza kovuşturması başlatmayacağını taahhüt etti.

Ancak bu güvence yalnızca başvuru sahibi için geçerli.

Dolayısıyla anlaşma, aynı maddenin bütün vatandaşlar açısından uygulanamayacağı anlamına gelmiyor.

YASANIN KALDIRILMASI İÇİN TASARI HAZIRLANDI
AİHM kararında yer alan hükümet açıklamasına göre Başsavcılık, Adalet ve Kamu Düzeni Bakanlığına 97’nci maddenin kaldırılması için yasa tasarısı hazırlanmasını önerdi.

Bakanlık bu öneriyi kabul ederek tasarıyı hazırladı ve hukuki inceleme için Hukuk Dairesine gönderdi.

İncelemenin ardından tasarının Bakanlar Kuruluna, daha sonra da Meclise sunulması öngörülüyor.

Ancak düzenlemenin yürürlükten kaldırılması için Meclisin onayı gerekiyor.

Bu nedenle mevcut aşamada maddenin kaldırıldığı söylenemiyor.

AİHM HAK İHLALİ KARARI VERMEDİ
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin üç yargıçlı komitesi, tarafların dostane çözümünü kabul ederek başvuruyu oybirliğiyle kayıttan düşürdü.

Mahkeme, anlaşmanın insan haklarına saygı ilkesiyle uyumlu olduğunu değerlendirdi.

Ancak Kıbrıs Cumhuriyeti’nin özel hayat hakkını veya ayrımcılık yasağını ihlal ettiğine ilişkin esastan bir karar vermedi.

Bu ayrım, kararın hukuki niteliği açısından önem taşıyor.

KIBRISLI TÜRK BABANIN BAŞVURUSU YASA DEĞİŞİKLİĞİNİN ÖNÜNÜ AÇTI
Dava, Kıbrıs Cumhuriyeti’nin ceza mevzuatında dinî kimliğe göre farklı kurallar öngören bir düzenlemenin bugün de varlığını sürdürdüğünü ortaya koydu.

Başvuru sahibi hakkında kovuşturma yapılmaması ve tazminat ödenmesi konusunda uzlaşmaya varılması, bireysel davayı sonuçlandırdı.

Ancak düzenlemenin tamamen ortadan kaldırılması artık Meclisin vereceği karara bağlı.

Kıbrıslı Türk bir babanın kızının düğünü için başlattığı hukuki mücadele, böylece Kıbrıs Cumhuriyeti’nin ceza mevzuatında değişiklik yapılması sürecini başlattı.