Bugün Kıbrıs

İçişleri’nden Şartlı Tahliye açıklaması: Müsteşar Kurulu savundu, yeni tüzük ve tahliyeler yine yanıtsız kaldı

İçişleri Bakanlığı Müsteşarı Suat Yeldener, son beş yılda bin 433 hükümlünün şartlı tahliye edildiğinin açıklanmasının ardından Şartlı Tahliye Kurulunu savundu. Yeldener, veriler üzerinden “algı yaratılmaya çalışıldığını” öne sürdü ancak 31 Temmuz’da yürürlüğe giren yeni Cezaevi Tüzüğü’nden kaç kişinin yararlandığını, kimlerin tahliye edildiğini ve tahliye edilenlerin hangi suçlardan hüküm giydiğini açıklamadı.

İçişleri Bakanlığı Müsteşarı Suat Yeldener, eski Kaza Mahkemesi Yargıcı Tacan Reynar’ın Bilgi Edinme Hakkı Yasası kapsamında Merkezi Cezaevi Müdürlüğünden aldığı verileri kamuoyuyla paylaşmasının ardından açıklama yaptı. Reynar’ın açıkladığı resmi verilere göre, Şartlı Tahliye Kurulu son beş yılda bin 433 hükümlü hakkında şartlı tahliye kararı verdi.

Yeldener, açıklamasında Şartlı Tahliye Kurulunda görev yapan yedi üyeyi savunarak, üyelerin her dosyayı hukuki, sosyal ve insani boyutlarıyla değerlendirdiğini belirtti. Ancak açıklamasında, 31 Temmuz 2026’da Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Cezaevi Tüzüğü ile başlayan tahliyeler hakkında herhangi bir bilgi vermedi.

“YALNIZCA BİR RAKAM ÜZERİNDEN ALGI YARATILMAYA ÇALIŞILDI”
Kurul üyelerine güveninin tam olduğunu kaydeden Yeldener, üyelerin uzun yıllardır devlete ve topluma hizmet eden kişiler olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Kurul üyeleri, kendilerine yasa ile verilen görev ve yetkiler çerçevesinde her dosyayı ayrıntılı bir şekilde incelemekte; hukuki, sosyal ve insani boyutları birlikte değerlendirerek karar üretmektedir. Bu kurulun üyelerine duyduğum güven tamdır. Son derece zor, hassas ve kamuoyu baskısına açık bir görevi yerine getiren bu kişilerin adalet, insanı, vicdan ve hukuka bağlılık anlayışıyla hareket ettiklerinden hiçbir şüphem yoktur.”

Yeldener, bin 433 şartlı tahliye kararına ilişkin resmi veriler hakkında kapsamlı bir değerlendirme yapılmadan kamuoyunda şüphe oluşturulduğunu öne sürdü:

“Buna rağmen son günlerde, herhangi bir somut bilgi, belge veya kararın içeriğine ilişkin kapsamlı bir değerlendirme ortaya koyulmadan, yalnızca ve yalnızca bir rakam üzerinden kamuoyunda algı yaratılmaya çalışıldığını üzülerek görmekteyim. Daha da vahimi, insan hayatını, toplumsal rehabilitasyonu ve ceza infaz sistemini ilgilendiren son derece hassas bir konunun siyasi polemik konusu haline getirilmesidir.”

VERİLERİN PAYLAŞILMASINI ŞEFFAFLIK GÖSTERGESİ SAYDI
Kamuoyuyla paylaşılan istatistiklerin İçişleri Bakanlığı tarafından verildiğine işaret eden Yeldener, bilgilerin hızlı biçimde paylaşılmasını yönetimde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığının göstergesi olarak sundu:

“Aslında söz konusu istatistiksel bilgileri kendilerine sağlayan da biz olduk. Eğer bu sürecin yönetiminde herhangi bir yanlışlık, usulsüzlük veya saklanması gereken bir durum söz konusu olsaydı, bu bilgiler kendileriyle bu denli hızlı, açık ve şeffaf bir şekilde paylaşılmazdı. Aksine, söz konusu verilerin gecikmeksizin ve hiçbir tereddüt gösterilmeksizin paylaşılmış olması, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine olan bağlılığımızın en somut göstergelerinden biridir.”

Yeldener’in söz konusu savunmasına karşın açıklamada, bin 433 kişinin hangi suçlardan hüküm giydiği, şartlı tahliye kararlarının yıllara göre dağılımı, başvuruların kaçının reddedildiği ve tahliye edilenlerden kaçının yeniden suça karıştığı gibi veriler yer almadı.

“SİYASİ MÜDAHALEYE MÜSAADE EDİLMEDİ” İDDİASI
Şartlı Tahliye Kurulunun kararlarını siyasi görüşlere göre değil, yasa ve tüzüklerde belirlenen ölçütler doğrultusunda aldığını savunan Yeldener, görev yaptığı dönemde Kurula müdahale edilmediğini belirtti:

“Benim görev yaptığım dönemde, Kurulun çalışmalarına yönelik herhangi bir siyasi müdahale, yönlendirme veya baskı söz konusu olmamıştır; olması halinde de buna asla müsaade edilmemiştir.”

Yeldener, eleştirilen tüzük ve uygulamaların yeni olmadığını ileri sürerek, geçmişte hükümette bulunan siyasi partilerin de aynı düzenlemeleri uyguladığını kaydetti. Ancak açıklamasında, kamuoyundaki tartışmanın önemli başlıklarından biri olan ve 31 Temmuz’da yürürlüğe giren yeni Cezaevi Tüzüğü ile önceki düzenleme arasındaki değişikliklere değinmedi.

Yeldener, açıklamasında şu savunmaya yer verdi:

“Bugün yüksek sesle eleştirilen tüzük ve uygulamalar yeni değildir. Bunlar yıllardır yürürlükte olan ve farklı hükümetler döneminde de uygulanan düzenlemelerdir. Üyesi bulunduğunuz siyasi parti de dahil olmak üzere geçmişte hükümette görev alan tüm siyasi aktörler bu düzenlemelerin yürürlükte olduğu dönemlerde yönetimde bulunmuşlardır. Dolayısıyla bugün ortaya çıkıp, yıllardır uygulanan bir düzenlemeyi sanki yeni ortaya çıkmış bir sorunmuş gibi kamuoyuna sunmaya çalışmak samimi bir yaklaşım değildir.”

REYNAR’I İSİM VERMEDEN HEDEF ALDI
Yeldener, geçmişte yargıçlık yapan Tacan Reynar’ın adını doğrudan kullanmadı ancak açıklamasında “geçmişte yargı görevinde bulunmuş kişiler” ifadesine yer vererek yapılan eleştirilerin kurumların itibarını zedelediğini savundu:

“Daha da düşündürücü olan, geçmişte yargı görevinde bulunmuş ve hukukun nasıl işlediğini çok iyi bilmesi gereken kişilerin, yeterli bilgi ve veri ortaya koymadan, yalnızca bir rakamı öne çıkararak kamuoyu nezdinde şüphe yaratmaya çalışmalarıdır. Hukukun üstünlüğüne ve kurumların itibarına hizmet etmesi beklenen bir yaklaşımın, siyasi söylem uğruna kurumları hedef alan bir noktaya taşınması doğru değildir.”

Eleştirilerin bilgiye, olguya ve samimiyete dayanması gerektiğini belirten Yeldener, aksi halde bunun denetim değil, algı yönetimi olacağını ileri sürdü. Kurul üyelerinin bağımsız değerlendirmelerinin siyasi gündem uğruna tartışma konusu yapılamayacağını savunan Yeldener, tüm taraflara daha sorumlu ve yapıcı davranma çağrısı yaptı.

Yeldener’in kapsamlı savunmasına rağmen yeni Cezaevi Tüzüğü’nün yürürlüğe girmesinin ardından kaç hükümlünün tahliye edildiği, tahliye edilenlerin suçları, kalan cezaları ve hangi yeni hükümlerden yararlandıkları kamuoyuna açıklanmadı.