Bugün Kıbrıs

“Mafya Devleti” raporu krizi büyüyor I Drusiotis: “Anastasiadis’in ‘iftiracı’ anlatısı çöktü”

Gazeteci Makarios Drusiotis, “Mafya Devleti” kitabında 2020’den bu yana yazdığı iddiaların Hukuk Dairesi ve polis tarafından araştırılmadığını; buna karşın bağımsız araştırmacıların raporla bu iddiaları doğruladığını savundu. Drusiotis, eski Başkan Nikos Anastasiadis’in kendisini “iftiracı” olarak gösterme çabasının çöktüğünü söyledi.

Bugün Kıbrıs

Güney Kıbrıs’ta “Mafya Devleti” raporunun Başsavcılık ve Vergi Dairesi’ne gönderilmesinin ardından tartışmalar büyüyor. Gazeteci Makarios Drusiotis, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, kitaplarında yıllardır ortaya koyduğu iddiaların Hukuk Dairesi ve polis tarafından araştırılmadığını, ancak bugün bağımsız araştırmacıların bu iddiaları doğruladığını savundu. Kathimerini, Drusiotis’in açıklamasını “Anastasiadis’in Drusiotis için kurduğu ‘iftiracı’ anlatısı çöktü” başlığıyla duyurdu.

“YILLARCA ÖRTÜLDÜ” SUÇLAMASI
Drusiotis, Hukuk Dairesi ve polisin 2020’den bu yana kitaplarında yer alan hiçbir başlığı soruşturmadığını ileri sürdü. Bağımsız Yolsuzlukla Mücadele Kurumu’nun “Mafya Devleti” dosyasına ilişkin hazırladığı yaklaşık 3 bin sayfalık raporun ise, kendi iddialarını doğruladığını savundu.

BAŞSAVCILAR İÇİN İSTİFA ÇAĞRISI
Drusiotis, Başsavcı George Savvides ve Başsavcı Yardımcısı Savvas Angelides’in dosyadan kendilerini çekmesini de eleştirdi. İki ismin, Nikos Anastasiadis ile “bağımlılık ilişkisi” gerekçesiyle kendilerini dosyadan ayırmasının yalnızca tarafsızlık sorunu yaratmadığını; aynı zamanda istifa gerekçesi olduğunu savundu.

3 BİN SAYFALIK DOSYA HUKUK DAİRESİ’NDE
Bağımsız Yolsuzlukla Mücadele Kurumu’nun hazırladığı yaklaşık 3 bin sayfalık rapor ve delil materyali Hukuk Dairesi’ne dijital ortamda gönderildi. Kathimerini’nin aktardığına göre rapor ayrıca, yedi kişiyle ilgili verilerin incelenmesi için Vergi Dairesi’ne de teslim edildi.

ANASTASİADİS DOSYANIN MERKEZİNDE
Reuters’ın haberine göre Yolsuzlukla Mücadele Kurumu, eski Başkan Nikos Anastasiadis’in görev dönemiyle ilgili bazı başlıklarda olası yetki kötüye kullanımı bulgularına ulaştı ve dosyayı başsavcılığa sevk etti. İddialar arasında seçim finansmanı, siyasi bağışçılarla bağlantılı soruşturmalara müdahale, devlet kurumlarının kişisel çıkarlar için kullanılması ve “altın pasaport” süreciyle bağlantılı başlıklar yer aldı. Anastasiadis ise iddiaları reddediyor.

KURUMSAL KRİZ DERİNLEŞİYOR
Dosya yalnızca Anastasiadis’i değil, Güney’de hukuk düzenini ve kurumların bağımsızlığını da tartışmaya açtı. Ceza hukukçusu Yannis Ioannou, dosyanın mevcut biçimde ele alınmasının ciddi kurumsal ve anayasal sorunlar doğurduğunu, yanlış bir yöntemle ilerlenmesi halinde ceza süreçlerinin usulden çökme riski taşıdığını söyledi.