RAUF DENKTAŞ ÜNİVERSİTESİ DOSYASI:
SAHTE DİPLOMA, DEĞİŞTİRİLMİŞ PASAPORT VE ŞÜPHELİ KAYITLAR;
ÜNİVERSİTE TABELASI ALTINDA SAHTE DİPLOMA DÜZENİ
Rauf Denktaş Üniversitesi’ne ait başvuru dosyaları ve kabul belgeleri, sahte diploma, tahrif edilmiş pasaport ve usulsüz yüksek lisans kayıtları şüphesini ortaya koyuyor. Bugün Kıbrıs’ın incelediği belgelerde bazı öğrencilerin lisans eğitimini tamamlamadan yüksek lisans programlarına alındığı, bazı pasaport numaralarının değiştirilmiş olabileceği ve aynı aracı üzerinden yüksek hacimli öğrenci akışı bulunduğu görülüyor.
Görünürde üniversiteyi devralan Çakmakçı Grup dönemine ait dosyalarda, Barış Çakmakçı’nın yönetim yapısı altında yürütülen kayıt işlemleri dikkat çekiyor. Ancak devletin resmi kayıtlarında üniversite hala Rauf Denktaş ve Güler Denktaş Dedezade’ye ait görünüyor. Belgeler yalnızca üniversiteyi değil, YÖDAK denetimini, muhaceret süreçlerini, polis kontrolünü ve noter-tercüme zincirini de tartışmaya açıyor.
DİPLOMADAN MUHACERETE: RAUF DENKTAŞ ÜNİVERSİTESİ
İncelenen başvuru dosyaları, kabul belgeleri, ödeme kayıtları ve kimlik evrakları, Rauf Denktaş Üniversitesi üzerinden yürüyen geniş çaplı bir sahtecilik ve usulsüz öğrenci kaydı düzenine işaret ediyor. Dosyada değiştirilmiş pasaport numaraları, sahte ya da üzerinde oynanmış diplomalar, çelişkili transkriptler, koşullu kabul belgeleri, ödeme tabloları ve üniversite tarafından üretilmiş resmi kabul yazıları yer alıyor.
Belgeler birlikte değerlendirildiğinde, meselenin tekil başvuru hatalarından ibaret olmadığı, organize bir kayıt akışı ve öğrenci statüsü üzerinden işleyen bir muhaceret mekanizmasına dönüştüğü görülüyor.
ÜNİVERSİTEYİ ‘DEVİR ALAN’ YAPI: ÇAKMAKÇI GRUP
Rauf Denktaş Üniversitesi’nin son yıllarda Türkiye merkezli Çakmakçı Grup tarafından devralındığı yönünde güçlü bir algı bulunuyor. Grubun web sitelerinde üniversite sahipliği açıkça vurgulanırken, Barış Çakmakçı yönetim kurulu başkanı olarak yer alıyor ve mütevelli heyeti başkanı sıfatıyla kamuya açık beyanlar veriyor.
Ancak resmi kayıtlarda farklı bir tablo ortaya çıkıyor. 20 Mayıs 2025 tarihli bir belgede, Çakmakçı’nın şirket direktörü olarak atanması için Eğitim Bakanlığı’na başvuru yapıldığı görülüyor. Buna rağmen bu atamanın henüz onaylanmadığı anlaşılıyor. Şirket kayıtlarında direktör hala Rauf Denktaş olarak yer alıyor.
Rauf Denktaş Üniversitesi (RDÜ) Mütevelli Heyet Başkanı Barış Çakmakçı ve beraberindeki üniversite heyeti, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Başkanı Prof. Dr. Erol Özvar’ı makamında ziyaret etti. (15.12.2025)
Barış Çakmakçı’nın HBÇ İç ve Dış Tic. Ltd. isimli şirketi ise 2023 yılında kurulmuş olup kuyumculuk, kıymetli maden ticareti ve perakende satış alanlarında faaliyet gösteriyor. Türkiye ayağında Kapalıçarşı kökenli Hakan Mücevherat bağlantısı dikkat çekiyor. İncelenen belgeler, bu yapı altında üniversiteye yönlendirilen öğrenci trafiğinin yüksek hacimlere ulaştığını gösteriyor.
KAYIT SİSTEMİ: ÖĞRENCİ Mİ, STATÜ MÜ
Belgeler, üniversitenin bazı başvurularda eğitim geçmişi, kimlik doğrulaması ve akademik yeterlilik gibi temel kriterleri yeterince denetlemeden kayıt işlemi yürüttüğünü düşündüren çok sayıda örnek içeriyor.
Dosyalarda aktif öğrenci sayısı ile kayıtlı görünen öğrenci sayısı arasında ciddi fark bulunduğu, eğitim geçmişi belirsiz yüksek lisans başvurularının yer aldığı, eksik ya da fotokopi belgelerle işlemler yürütüldüğü ve standart ücret dışında özel fiyatlandırmalar yapıldığı görülüyor.
Ortaya çıkan tablo, üniversite kaydının bazı durumlarda eğitimden çok ikamet statüsü üretme aracı olarak kullanıldığı yönündeki şüpheyi güçlendiriyor.
SAHTE DİPLOMA ŞABLONLARI
Diploma ve transkript örnekleri incelendiğinde dikkat çekici benzerlikler ortaya çıkıyor. Bazı belgelerde aynı üniversite şablonlarının tekrarlandığı, belge numaralarının sistematik biçimde değiştirildiği, mezuniyet tarihi ile öğrencinin yaşı arasında açık çelişkiler bulunduğu ve diploma ile transkript verilerinin birbiriyle uyuşmadığı görülüyor.
(Belgelerde isim ve içeriklerde dijital müdahale ve tahrifat izleri bulunuyor.)
İngilizce metinlerdeki ciddi dil ve terminoloji hataları da belgelerin güvenilirliğini zayıflatıyor. Bu bulgular, sahte diploma üretiminin tekil vakalardan ziyade şablon üzerinden çoğaltılan bir sistem olabileceğini gösteriyor.
LİSANSI BİTİRMEDEN MASTER KAYDI
Bazı öğrencilerin, daha önce başka bir üniversitede yarım kalmış lisans geçmişine rağmen yeni diploma setleriyle yüksek lisans programlarına kaydedildiği görülüyor.
Başvuru belgeleri ile eğitim geçmişi karşılaştırıldığında, lisans tamamlanmamış olmasına rağmen mezuniyet gösterildiği ve farklı üniversite isimleri üzerinden yeni bir akademik geçmiş üretildiği anlaşılıyor. Bu yöntem, öğrencinin geçmişini fiilen sıfırlayarak yeni bir statü yaratıyor.
PASAPORT NUMARALARI DEĞİŞTİRİLMİŞ
Dosyadaki pasaport örneklerinde dikkat çeken uyumsuzluklar bulunuyor. Bazı dosyalarda aynı kişiye ait farklı pasaport numaraları yer alırken, bazı belgelerde numara alanlarında oynama izlenimi doğuran farklılıklar görülüyor.
Bu değişiklikler sayesinde öğrencinin önceki kayıtları sistemde görünmez hale geliyor ve başvuru yeni bir öğrenci kaydı gibi işlenebiliyor.
SÜRESİ DOLMUŞ PASAPORTLA BAŞVURU
Dosyalarda bazı başvuruların geçerlilik süresi yetersiz pasaportlarla yapıldığı görülüyor. Yasal olarak en az altı ay geçerli olması gereken pasaport şartına rağmen işlemlerin sürdüğü anlaşılıyor. Bu durum, temel kimlik doğrulama kurallarının dahi bazı dosyalarda fiilen esnetildiğini gösteriyor.
ÜNİVERSİTE SAHTE EVRAKI RESMİ BELGEYE DÖNÜŞTÜRÜYOR
Dosyada yer alan kabul belgeleri, başvuru sürecinin en kritik aşamasını ortaya koyuyor. Şüpheli belgelerle yapılan başvurular üniversite tarafından işleme alındığında, bunun üzerine koşullu kabul ve resmi kabul mektupları üretiliyor.
Bu aşamadan sonra başvuru resmi bir öğrenci kaydına dönüşüyor. Üniversite böylece sorunlu evrakla başlayan süreci kurumsal belge üretimiyle meşrulaştıran kritik aşamaya dönüşüyor.
ARACI AĞI: AFRİKA, ORTA ASYA VE ORTA DOĞU HATTI
Belgeler, öğrenci akışının büyük ölçüde aracılar üzerinden yürütüldüğünü gösteriyor. En dikkat çeken isimlerden biri Agustin (Ikechukuwu Augustine Onyeausi) olarak geçen aracı. Bu kişinin özellikle Nijerya ve Batı Afrika hattından çok sayıda öğrenciyi yönlendirdiği görülüyor. Aynı aracı üzerinden açılmış onlarca başvuru ve yüksek hacimli ödeme akışı dikkat çekiyor.
Diğer hatlarda Abror Avazbekov ismi Türkmenistan bağlantısında öne çıkarken, Abdülkerim Oğuz adı Türkiye, Azerbaycan, Tacikistan ve Türkmenistan hattında çeşitli öğrenci ve personel bağlantılarıyla birlikte anılıyor. Belgeler, başvuruların Nijerya, Suriye, Türkmenistan, Azerbaycan ve Tacikistan hattında yoğunlaştığını gösteriyor.
NOTER VE TERCÜME ZİNCİRİ
Belgeler, sahteciliğin yalnızca diploma üretimiyle sınırlı olmadığını gösteriyor. Bazı örneklerde lise diplomasının çeviri yoluyla lisans diploması gibi sunulduğu, belge içinde çelişkili ifadeler bulunmasına rağmen noter ve tercüme mühürleriyle onaylandığı görülüyor.
Bu durum, sahtecilik sürecinin çeviri ve onay zinciri üzerinden ikinci kez resmileştirildiğini ortaya koyuyor.
DOSYANIN BÜYÜTTÜĞÜ SORU
Elde edilen belgeler ciddi usulsüzlük işaretleri taşıyor. Ancak asıl kritik soru şu: Bu evraklar üniversiteden geçtikten sonra muhaceret ve polis denetimlerinden nasıl geçiyor?
Dosya yalnızca Rauf Denktaş Üniversitesi’ni değil, YÖDAK’ı, muhaceret sistemini, polis kontrol mekanizmalarını, noter ve tercüme zincirini ve aracı ağlarını birlikte sorgulatıyor.
Rauf Denktaş, konuyla ilgili sorularımız üzerine yaptığı değerlendirmede, Genel Sekreter ve Rektör ile görüştüğünü belirterek, “kesinlikle çok detaylı ve titizlikle bu işlere bakıldığını, böyle bir şeyin mümkün olmadığını” savundu.
Barış Çakmakçı ise yayın öncesi yapılan arama ve mesajlara yanıt vermedi.