Bugün Kıbrıs
Tel-Sen, 18 Şubat 2026 tarihinde BTHK binasında paydaşlarla yapılan Ek Protokol toplantısına ilişkin yazılı açıklama yayımladı. 22 Şubat 2026 tarihli ve Bayındırlık Ulaştırma Bakanlığı’na hitaben kaleme alınan açıklamada, toplantı sonrasında gönderilen tutanakta sendikanın önerilerine yer verilmediği belirtildi.
Tel-Sen, toplantıda önerilerini iletmelerine rağmen taraflarına gönderilen toplantı tutanağında bu önerilerin büyük kısmına yer verilmediğini açıkladı:
“18 Şubat 2026 tarihinde BTHK binasında paydaşlarla yapılan Ek Protokol toplantısında önerilerimizi iletmiş olmamıza rağmen, ‘Toplantı tutanağı’ adı altında gönderilen doküman içerisinde önerilerimizin çok büyük çoğunluğunun bahsi bile geçmemiştir.”
Sendika, toplantı tutanağının tüm önerileri içermesi gerektiğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Adı üstünde toplantı tutanağında tüm önerilerimizin yer alması gerekirken, bu tutanağın tarafımıza gönderilmeden Türk Telekom yetkililerine gönderildiği anlaşılmaktadır.”
16 MADDEDEN SADECE 5’İNE YER VERİLDİ
Açıklamada, toplam 16 maddede değişiklik talep edildiği ancak bunların yalnızca 5’ine yer verildiği belirtildi:
“Toplamda 16 maddede değişiklik taleplerimizin sadece 5 maddesine yer verilmiştir. Bu 5 madde de ‘Prensipte anlaşılan konu’ kısmında yazılanlar dikkate alındığında, bu 5 maddenin de istediğimiz doğrultuda kabul edilmediği anlaşılmaktadır.”
Toplantı tutanağına göre aşağıdaki maddelerde Tel-Sen’in taleplerinin yerine getirilmediği kaydedildi:
- “Madde (Protokolün 6.1(d) maddesi) Tel-Sen’in istediği yerine getirilmemiştir.”
- “Madde (Protokolün 6.1(i) maddesi) Tel-Sen’in istediği yerine getirilmemiştir.”
- “Madde (Protokolün 6.1(j) maddesi) Tel-Sen’in istediği yerine getirilmemiştir.”
- “Madde (Protokolün 6.1(k) maddesi) Tel-Sen’in istediği yerine getirilmemiştir.”
- “Madde (Protokolün 7.6 maddesi) Tel-Sen’in istediği yerine getirilmemiştir.”
Sendika, “Önerilerimizin 11 maddesi dikkate dahi alınmamışken geriye kalan 5 maddede de maalesef istediğimiz değişiklikler yer almamıştır. Bu durumda bir uzlaşıdan bahsedilemeyeceği aşikârdır” dedi.
“PROTOKOL BAŞLANGICI DOĞRU İFADE EDİLMEMEKTEDİR”
Açıklamada, toplantı tutanağındaki ifadeler arasındaki çelişkilere de dikkat çekildi:
“Doküman içerisinde 1. maddede ‘Protokol yürürlüğe girdiği tarihten itibaren’ denilirken, 2. maddesinde ‘Protokol imzalandığı tarihten itibaren’ ibaresi, 4. maddede ise ‘Protokol başlangıç tarihi’ ibareleri kullanılmakta ve bizce protokol başlangıcı doğru ifade edilmemektedir.”
FİZİBİLİTE RAPORU VE YATIRIM DETAYLARI PAYLAŞILMADI
Tel-Sen, Ek Protokol toplantısı sırasında fizibilite raporu ve yatırım detaylarının talep edildiğini ancak kendilerine iletilmediğini belirtti:
“Ek Protokol toplantısı yapılırken fizibilite raporu ve yatırımcının yapacağı yatırımın detayları talep edilmiş ve gün içerisinde verileceği iletilmiş olmasına rağmen tarafımıza hiçbir şey iletilmemiştir.”
“ANAYASAYA AYKIRILIK TEŞKİL EDEN MADDELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMADI”
Açıklamanın özet bölümünde ise şu tespitlere yer verildi:
- “Tel-Sen’in protokol içerisinde Telekomünikasyon Dairesi özelinde yapmış olduğu önerilerin hiçbiri kabul edilmemiştir.”
- “Paydaşların ve uzmanlar tarafından belirtilen anayasaya aykırılık teşkil eden maddelerde bir değişiklik yapılmadığı tespit edilmiştir.”
- “Fizibilite raporu verilmemesine rağmen Merkez Bankası yetkilileri ile yapılan görüşmede fizibilite raporunda yapılan hesapların yanlış olduğu, dolayısıyla Telekomünikasyon Dairesi’nin ve devletin gelir kaybı yaşayabileceği anlaşılmıştır.”
- “Yatırımcının yapacağı yatırımın yaklaşık 82 milyon dolar civarında olduğu dile getirilirken bu rakamın 112 milyon dolar olduğu anlaşılmıştır. Bu yatırımın ne olduğu konusunda tarafımıza iletileceği söylenen dokümanlar elimize ulaşmamıştır.”
- “Denetleme unsurunun protokol içerisinde yer almaması da tarafımızca protokolün önemli eksiklerinden bir tanesidir.”
- “Ana omurganın Telekomünikasyon Dairesi’ne bırakılmış olmasına rağmen yapılacak olan iyileştirmelerde Dairenin herhangi bir söz hakkı olmayacağından dolayı FTTH şebekesi dışında kurumsal devreler için ihtiyaç olacak olan (mobil operatörler, oteller, üniversiteler vb.) taleplerin yerine getirilmesinde sıkıntılar yaşanacaktır.”
Tel-Sen, bu değerlendirmeler ışığında Ek Protokol’de gerçek bir uzlaşının oluşmadığını açıkladı.